Sodni sodniki: Pritožba približno 27 centov v Schattendorfu ne uspe

Sodni sodniki: Pritožba približno 27 centov v Schattendorfu ne uspe

V zadnjih dneh je bil v povezavi s stroški goriva na meji med Avstrijo in Madžarsko nenavadnim pravnim primerom. Par, ki se je želel izogniti prometnemu zastoju na uradni meji, je izbral obvoz prek Klingenbach-soprona. Ta odločitev je imela nepričakovane posledice in odvetniška družba, ki sta jo zastopala, je sprožila tožbo.

Tožba je prvotno zahtevala odškodnino 11,50 evrov za 3,4 kilometra daljša pot, ki jo je bilo treba pokriti zaradi obvoznice. Vendar je to vsoto štelo za pretiravanje s sodstvom. Po preverjanju situacije so se dodatni stroški za povečano porabo goriva zmanjšali na samo 27 centov. Toda tudi ta zmanjšan znesek ni bil dodeljen odvetniški pisarni. Obtožbe, da bi v Schattendorfu v Schattendorfu kršili člen 24 Schengenskega mejnega zakonika, ni bilo mogoče dati.

sodni spori in odločitev sodstva

V sodni sodbi je bila tožba opisana kot "trda na meji z pripravljenostjo in nadlegovanjem pravne razlage". Ta ocena ponazarja skepticizem sodišč proti tistim pritožbam, ki so posledica poskusa, da bi uveljavljali finančno nadomestilo zaradi neprijetnosti zaradi prometnih okvar. Izkazalo se je, da je priznanje takšnih zahtevkov s strani sodišč zelo omejeno in da se pričakuje določena raven razumevanja prometnih razmer.

Odločitev ima lahko tudi bolj daleč posledice za reševanje prometnih okvar na mejnih prehodih. V časih, ko se popotniki pogosto soočajo z izzivi, kot so prometne zastoje, bi to lahko privedlo do premisleka o sodni praksi in reševanju podobnih primerov. Še naprej je treba ugotoviti, kako se bodo na tem področju razvile prihodnje tožbe. Nadaljnje informacije o tem posebnem primeru so tukaj Na voljo.