Judddommere: Klager Om 27 øre mislykkes i Schattendorf

Judddommere: Klager Om 27 øre mislykkes i Schattendorf

I løpet av de siste dagene har det vært en uvanlig rettssak i forbindelse med drivstoffkostnadene for sjåførene på grensen mellom Østerrike og Ungarn. Et par som ønsket å unnslippe trafikkork på den offisielle grensen valgte omkjøringen via Klingenbach-Soprone. Denne avgjørelsen hadde uventede konsekvenser, og advokatfirmaet som de to representerte reiste søksmål.

Søksmålet ba opprinnelig om erstatning på 11,50 euro for den lengre ruten på 3,4 kilometer, som måtte dekkes på grunn av bypass. Imidlertid ble denne summen ansett som overdrevet av rettsvesenet. Etter å ha sjekket situasjonen, ble tilleggskostnadene for det økte drivstofforbruket redusert til bare 27 øre. Men selv dette reduserte beløpet ble ikke tildelt advokatfirmaet. Anklagen om at pullerne i Schattendorf ville ha krenket artikkel 24 i Schengen -grensekoden ikke kunne gjøres.

rettsvesenet og avgjørelsen fra rettsvesenet

I den rettslige dommen ble søksmålet beskrevet som "hardt på grensen til viljen og trakassering av juridisk tolkning". Denne vurderingen illustrerer skepsisen til domstolene mot klagene som følger av eksperimentet for å hevde økonomisk kompensasjon på grunn av ulemper på grunn av trafikkhemming. Det viser seg at anerkjennelsen av slike påstander fra domstolene er svært begrenset og at det forventes et visst nivå av forståelse av trafikksituasjonen.

Avgjørelsen kan også ha mer vidtrekkende konsekvenser for håndtering av trafikkhemming ved grenseoverganger. I tider hvor reisende ofte står overfor utfordringer som trafikkork, kan dette føre til å tenke nytt i rettspraksis og håndtere lignende saker. Det gjenstår å se hvordan fremtidige søksmål vil utvikle seg på dette området. Ytterligere informasjon om dette spesielle tilfellet er her tilgjengelig.