Teismo sprendimai: skundas apie 27 centus nesugeba Schattendorfe

Von WOM

Per pastarąsias kelias dienas buvo neįprastas teisinis atvejis, susijęs su vairuotojų degalų sąnaudomis, esančiomis pasienyje tarp Austrijos ir Vengrijos. Pora, norėję išvengti kamščio per oficialią pasienį, pasirinko apvažiavimą per Klingenbacho-sostroną. Šis sprendimas turėjo netikėtų padarinių, o advokatų kontora, kurią abu atstovavo, iškėlė ieškinį.

Iš pradžių ieškinys reikalavo kompensuoti 11,50 eurų už 3,4 kilometro ilgesnį maršrutą, kuris turėjo būti padengtas dėl aplinkkelio. Tačiau šią sumą teismų sistema laikė perdėta. Patikrinus situaciją, papildomos padidėjusių degalų sąnaudų išlaidos buvo sumažintos iki vos 27 centų. Bet net ši sumažinta suma nebuvo skiriama advokatų kontorai. Nebuvo galima pareikšti kaltinimų, kad Schattendorfo Bollardsas būtų pažeidęs 24 straipsnį apie 24 straipsnį.

teismų sistemos sprendimas

Teismo sprendime ieškinys buvo apibūdinamas kaip „sunkus sienoje su noro ir priekabiavimu prie teisinio aiškinimo“. Šis vertinimas iliustruoja teismų skepticizmą dėl tų skundų, kurie atsiranda dėl eksperimento siekiant patvirtinti finansinę kompensaciją dėl nepatogumų dėl eismo negalios. Pasirodo, kad tokių teismų reikalavimų pripažinimas yra labai ribotas ir tikimasi tam tikro lygio supratimo apie eismo situaciją.

Sprendimas taip pat gali turėti daugiau tolimesnių padarinių, susijusių su eismo sutrikimų tvarkymu sienų perėjose. Tais laikais, kai keliautojai dažnai susiduria su tokiais iššūkiais kaip kamščiai, tai gali lemti permąstymą teismo praktikoje ir spręsti panašius atvejus. Belieka išsiaiškinti, kaip šioje srityje vystysis būsimas ieškinius. Išsamesnė informacija apie šį specialų atvejį yra čia Galimas.