Bludenz v fokusu: Ogh preveri zlorabo urada proti županu Tschann
Bludenz v fokusu: Ogh preveri zlorabo urada proti županu Tschann
Fohrenburgstraße, Bludenz, Österreich - Primer župana Bludenza, Simona Tschanna, ki pripada ÖVP, je trenutno v središču vrhovnega sodišča (OGH). Kot stavka za zaporno kazen in napačne zapornice, ki je v decembru 2024, ki je v december 2024. naložena, nična pritožba. Državno tožilstvo se je pritožilo, ker meni, da je kazen prenizka.
V prihodnjih tednih bo OGH preučil primer, s katerim bo razprava o Tschannovih možnih pravnih posledicah za druge župane v Vorarlbergu pridobila pot. Glavno vprašanje bo, ali Višje regionalno sodišče Innsbrucka potrjuje sodbo brez nadaljnjih pogajanj ali ali naroči sodbo in nov postopek pred regionalnim sodiščem Feldkircha.
ozadje obtožnice
Ozadje obtožnice se vrti okoli gradbenega dovoljenja za stanovanjski kompleks v Fohrenburgstrasse v Bludenzu. Leta 2021 naj bi Tschann v svoji funkciji kot gradbeni organ podelil gradbeno dovoljenje in razmislek o gradbeni razdalji, ne da bi mu dali zadostno pravno podlago. O teh procesih je poročal SPö, kar je privedlo do vsebine razprave o odgovornosti uradnikov.
V zvezi s takšnimi obtožbami strokovnjaki priporočajo hitro pravno podporo. Glede na ra-rauf.at bi se morali prizadeti uradniki takoj posvetovati s specializiranim odvetnikom za kazensko obrambo, da bi se lahko branili pred obtožbami. Izkušeni odvetnik lahko sprejema strateške odločitve in poskuša razveljaviti namero v skladu s členom 302 STGB. Dokazi, kot so izjave o storitvah ali pričevanje, bi lahko bili odločilni.
Možni učinki in obrambne strategije
Obramba Tschanna bi se lahko zanašala tudi na argument, da se zanaša na lažne podatke, če bi dejansko izdal nezakonito gradbeno dovoljenje. V primeru prevelikih dokazov bi lahko strategija celo prizadevala za priznanje in pripravljenost, da bi se popravila, da bi dosegla blažjo kazen.
Drug vidik je, da lahko od leta 2014 lažje primere zlorabe urada zaključijo tudi s preusmeritvijo, kar omogoča, da se postopek odpoveduje brez obsodbe. Vendar pa lahko sodišče zavrne tudi preusmeritev, da bi dalo zgled, kot je bilo dokazano v dunajskem primeru.
Če povzamemo, primer Tschann kaže, kako pomembno je, da uradniki nemudoma delujejo v primeru obtožb o zlorabi funkcije in poiščejo stik s specializiranim odvetnikom. Domneva nedolžnosti velja tudi v kazenskem pravu, dokazno breme za namerno kršitev pa je pogosto težko prenesti, zaradi česar je položaj obtoženega zapleteno.| Details | |
|---|---|
| Ort | Fohrenburgstraße, Bludenz, Österreich |
| Quellen | |