Bludenz dėmesio centre: OGH patikrina piktnaudžiavimą tarnyba prieš merą Tschanną

Bludenz dėmesio centre: OGH patikrina piktnaudžiavimą tarnyba prieš merą Tschanną

Fohrenburgstraße, Bludenz, Österreich - Šiuo metu Aukščiausiojo Teismo (OGH) dėmesys skiriamas Bludenzo mero Simonui Tschannui, priklausančiam ÖVP, byla. Kaip Vol.at , Tschann'as prieštarauja Feldkircho būsenai, kuriai 2024 m. Gruodžio mėn. 2024 m. skundas. Prokuratūra apeliavo, nes ji mano, kad bausmės suma yra per maža.

Ateinančiomis savaitėmis OGH išnagrinės bylą, pagal kurią diskusija apie galimas Tschanno teisines pasekmes kitiems Vorarlbergo merams įgis kelionę. Pagrindinis klausimas bus tai, ar „Insbruck“ aukštesnis apygardos teismas patvirtina teismo sprendimą be papildomų derybų, ar jis liepia teismo sprendimui ir naują procedūrą Feldkircho apygardos teisme.

kaltinamojo akto fonas

Kaltinamojo akto fonas sukasi apie statybos leidimą Fohrenburgstrasse mieste Bludenze. Teigiama, kad 2021 m. Tschann'as suteikė statybos leidimą ir apsvarsto statybos atstumą, kai jis, kaip statybos institucija, nesuteikė pakankamai teisinio pagrindo. Šiuos procesus pranešė „SPö“, dėl kurio buvo diskutuojama apie pareigūnų atsakomybę visoje šalyje.

Dėl tokių įtarimų ekspertai rekomenduoja greitą teisinę paramą. Remiantis ra-rauf.at , paveikti pareigūnai turėtų nedelsdami pasitarti su specializuotu kriminalinės gynybos advokatu, kad apsigintų nuo įtarimų. Patyręs advokatas gali priimti strateginius sprendimus ir bandyti paneigti ketinimą pagal 302 straipsnio STGB. Tokie įrodymai kaip paslaugų pareiškimai ar liudijimai gali būti lemiami.

Galimi efektai ir gynybos strategijos

„Tschann“ gynyba taip pat galėtų pasikliauti argumentu, kad jis remiasi melaginga informacija, jei iš tikrųjų išdavė nelegalų statybos leidimą. Esant didžiuliams įrodymams, strategija netgi galėtų siekti prisipažinimo ir noro padaryti pakeitimus, kad būtų lengviau bausmė.

Kitas aspektas yra tas, kad nuo 2014 m. Lengvesnius piktnaudžiavimo pareigas atvejus taip pat galima užpildyti nukreipus, o tai leidžia nutraukti procedūrą be nuosprendžio. Tačiau teismas taip pat gali atmesti nukreipimą, kad parodytų pavyzdį, kaip buvo parodyta Vienos byloje.