Berlynas leidžia mokytojams galvos apdangalams - Konstitucinis teismas nusprendžia!
Berlynas leidžia mokytojams galvos apdangalams - Konstitucinis teismas nusprendžia!
Berlin, Deutschland - Berlynas šiandien žengė reikšmingą žingsnį link religinės lygybės. Ateityje mokytojai gali dėvėti galvos apdangalus klasėje, po konstitucinis teismas atšaukė „Flut-Rate“. Šis sprendimas grindžiamas 2023 m. Federalinio konstitucinio teismo sprendimu, kuris tokius draudimus paskelbė kaip antikonstitucinius.
CDU ir SPD vyriausybės frakcijos Berlyne susitarė dėl šio reglamento. SPD parlamentinės grupės lyderis Raedas Salehas pabrėžia, kad Berlynas daugelį metų elgėsi nekonstituciškai. Įstatymų leidybos sprendimą dėl naujojo reglamento planuojama patarti liepos 10 d. Berlyno Atstovų rūmuose. Sutikimas laikomas saugiu, nes juodaodžiai ir raudoni yra dauguma.
ilga diskusija
Vokietija -visos religinių ženklų dėvėjimo mokyklose tema nėra nauja. 2015 m. Pirmasis federalinio konstitucinio teismo senatas nusprendė, kad religinių pareiškimų draudimas valstybinėse mokyklose nesuderinamas su tikėjimo laisve ir prisipažinimais. Visų pirma, teismas teigė, kad mokytojams neleidžiama duoti politinių, religinių ar ideologinių teiginių, nebent yra pakankamai konkretus pavojus mokyklai taikai ar valstybės neutralumui. Šis principas buvo dar labiau nurodytas įvairiuose sprendimuose ir procedūrose.
Remiantis 2023 m. Kovo mėn. Neutralumo įstatymo atlaisvinimu, religiniais simboliais tam tikromis aplinkybėmis būtų galima uždrausti, tačiau tik tuo atveju, jei taika mokyklai yra pavojinga. Naujasis reglamentas Berlyne yra loginė šių teisiškai įpareigojančių svarstymų, kurie atsižvelgia į pagrindinę teisę į tikėjimo laisvę ir išpažintį, pasekmė. Svarbiausias šios teismų praktikos elementas yra tas, kad galvos apdangalo nešiojimas paprastai neatstovauja pakankamai konkrečiam pavojui mokyklai taikai ar valstybės neutralumui.
Politinės reakcijos ir pasipriešinimas
Suplanuotas įstatymų pakeitimas ne tik sutinka su sutikimu. AFD atmeta reguliavimą, o MP Tommy Tabor išreiškia susirūpinimą dėl valstybės neutralumo. CDU taip pat yra pasipriešinimas naujam reglamentui. Kita vertus, žalieji kritikuoja, kad reforma nėra pakankamai tolima ir reikalauja, kad policijos pareigūnams taip pat turėtų būti leista dėvėti galvos apdangalus.
Nepaisant to, dėvėti religinius ženklus policijos tarnyboje ir teismų sistemai tebėra draudžiama; Čia leidžiami tik oficialūs galvos apdangalai, tokie kaip beisbolo kepuraitės ar skrybėlės. Diskusija apie religinių simbolių sprendimą valstybinėje tarnyboje išlieka karštai prieštaringai vertinama tema.
Berlyno pokyčiai iliustruoja nuolatinį religijos laisvės ir valstybės neutralumo švietime tyrimą. Jurisprudencija ir toliau vaidins lemiamą vaidmenį, nes skirtingi interesai ir teisės turi būti vertinamos vienas kitam.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Berlin, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)