141 milliards de dollars: pays balkans sur les abîmes!

141 milliards de dollars: pays balkans sur les abîmes!

Belgrad, Serbien - Un jugement actuel du tribunal de district américain pour le district sud de New York pourrait avoir de graves conséquences économiques pour plusieurs pays des Balkans. Plus de 141 milliards de dollars, y compris les intérêts et les frais de procédure, ont été déterminés en tant que paiements possibles pour une compensation pour les crimes de guerre pendant la guerre de Bosnie. La Serbie, le Monténégro et la Republika Srpska, le sous-représentant serbe en Bosnie-Herzégovine sont particulièrement affectés. Les jugements sont basés sur le principe de la juridiction universelle et s'appliquent non seulement à la personne Radovan Karadzic, mais aussi à d'autres institutions et individus liés aux crimes de guerre. Cette décision pourrait entraîner des menaces existentielles pour les États concernés.

L'avocat de la victime Ramo Atajic a souligné que les jugements sont exécutoires et que les institutions publiques des pays concernées sont tenues responsables des paiements d'indemnisation. Bien que Karadzic ne soit pas coopératif à la justice américaine et n'offrait pas de défense active, les mesures obligatoires internationales pourraient menacer, une comparaison devrait être rejetée. Cela pourrait inclure le blocage des actifs étrangers et des comptes des États touchés, ce qui mettrait en danger les États entiers.

Pertinence internationale et base constitutionnelle

Ces jugements ont des implications juridiques de grande envergure, car elles créent un précédent et abordent pour la première fois les conséquences financières des crimes de guerre dans les Balkans. Selon la charte des Nations Unies, les États sont obligés d'éviter la violence dans les relations intergouvernementales et peuvent s'attendre à des sanctions s'ils ne respectent pas ces obligations. Les relations complexes entre la juridiction nationale et internationale sont également influencées par la Cour pénale internationale (ICC), qui a été créée en 2002. Ce dernier a la tâche de poursuivre des crimes graves tels que le génocide et les crimes de guerre, un seul État ne devrait pas être en mesure de le faire.

La base juridique de la CPI forme la loi romaine, signée à Rome en 1998, qui a été adoptée par 120 États. L'Allemagne, l'un des plus grands contributeurs, a ratifié le statut le 11 décembre 2000 et a promulgué une loi de mise en œuvre correspondante et un code Völkerstrafa (VSTGB). Le ithh n'agit pas en remplacement de la juridiction nationale, mais les complète en devenant actifs, surtout si les États ne sont pas disposés ou capables de poursuivre des crimes graves.

Crimes de guerre dans le contexte de l'ONU Charta

Les crimes de guerre représentent l'une des catégories juridiques centrales en droit international, qui comprend également la persécution des crimes d'agression. La Charte de l'ONU oblige tous les pays à éviter la violence dans les relations intergouvernementales, qui a légalement des conflits internationaux légalement problématiques tels que l'attaque contre l'Ukraine par la Russie depuis 2022. De nombreux États reconnaissent la définition des crimes d'agression, qui comprend la planification et l'exécution des actions.

Le danger qui vient de ces décisions et jugements pour les États balkans est renforcé par les efforts intensifs que l'ISTGH fait dans divers conflits. Les critiques soutiennent qu'il y a un côté occidental en droit pénal international, tandis que la réalité montre que les enquêtes peuvent également affecter les États occidentaux.

La situation actuelle dans les Balkans illustre la fragilité de la stabilité politique dans la région et l'importance du bien-être juridique international. La pression sur les institutions serbes, monténégrines et bosniaes augmentera et les effets du jugement pourraient être perceptibles jusqu'à la prochaine décennie.

La façon dont la situation se poursuit reste à voir. Alors que les avocats des victimes parlent de menaces contre leur travail, Belgrade, Banja Luka et Podgorica ne sont pas des déclarations officielles. La situation inquiétante montre qu'un précédent juridique assure non seulement la justice aux victimes des crimes de guerre, mais peut également avoir des conséquences politiques et économiques importantes pour les États impliqués.