Mitä tapahtuu nyt, kun Trump hylkäsi Putinin?

Mitä tapahtuu nyt, kun Trump hylkäsi Putinin?

Presidentti Donald Trump näyttää oppineen tuskallisesti, jonka kaikkien hänen edeltäjiensä piti kokea 2000 -luvulla: Yhdysvaltojen ja Vladimir Putinin välisiä suhteita ei voida helposti nollata. Trumpin polku Venäjän johtajan epäjumalista kohti hänen terävää kritiikkiä on osoittautunut melodramaattiseksi henkilökohtaisen geopolitiikan peliksi. Mutta se, mitä seuraavaksi tapahtuu, on paljon tärkeämpää.

Uudet mahdollisuudet Ukrainaan

Viimeaikainen presidentin tuntemus tarjoaa uusia näkymiä Ukrainaan, Putinin kriitikoille kongressissa ja Amerikassa. Samanaikaisesti tämä tilanne kantaa riskejä-etenkin kahden alfa-uros Trumpin ja Putinin välisen voimapelin riski, joilla on maailman suurin ydinarsenaalit.

Trumpin ja Putinin suhde

Trump yrittää aina lisätä ulkomaisten ystäviensä ja vihollistensa käyttöä retoriikan ja kaupan tariffien avulla. Mutta nyt hän kohtaa armottoman vastustajan, joka ei lisää tehtäviä chatterilla, vaan ihmisen elämässä, kuinka yhä intensiivisemmät drone -hyökkäykset Kiovalle osoittaa.

Trumpin uudet sopimukset

Presidentti kertoi äskettäin NBC News -sivustolle, että hän oli saanut sopimuksen uusien isänmaallisten rakettien toimittamisesta Kiovalle Naton kautta, jota tarvitaan kiireellisesti Venäjän hyökkäysten torjumiseksi siviilitavoitteisiin. "Lähetämme aseita Natoon, ja Nato maksaa sen sata prosenttia", sanoi presidentti.

Vaikuttaa siltä, että Trump on saavuttanut käännekohdan. Hän on jättänyt syyllisyytensä Ukrainaan, sodan uhriin, takana ja syyttää nyt Venäjää konfliktin tarpeettomasta. Nyt ratkaiseva kysymys on, kuinka tämä muutos vaikuttaa Yhdysvaltojen sodan ja Venäjän politiikkaan sekä Trumpin omiin pyrkimyksiin vaatia Yhdysvaltain johtoa ja Ukrainan sisäistä poliittista puitteita.

Trumpin epäonnistuneet vakaumusyritykset

Trumpin viimeaikaiset lausunnot siitä, että hänellä oli tarpeeksi Putinin "hölynpölyä", olivat yllätys, mutta melko ominaista hänen usein karkealle poliittiselle viestintään. Kukaan ei yrittänyt voimakkaammin kuin Trump siirtyä Putiniin Ukrainan sodan lopettamiseksi, joka alkoi laittomalla hyökkäyksellä vuonna 2022. Hän kiitti Venäjän oppaan älykkyyttä ja voimaa vuosien ajan.

Mutta kun Trump oli vihainen palattuaan Ukrainan presidenttiin Wolodymyr Selenskyjiin, Putin hylkäsi kaikki anteliaat olosuhteet aseiden aseista ja mahdollisesta rauhansopimuksesta. On tärkeää huomata, että Putinin aiheet ovat tässä tärkeä näkökulma.

Putinin pitkä -term -visio

Venäjän opas näkee konfliktin historiallisen epäoikeudenmukaisuuden korjauksena. Länsimaisesta näkökulmasta Putin olisi voinut tehdä valtavan poliittisesti itsensä aiheuttaman väärinkäsityksen-mahdollisuuden Yhdysvaltojen tukemaan rauhansopimukseen, joka olisi vahvistanut hyökkäyksensä alueelliset voitot ja Ukraina asetti Naton jäsenkiellon.

Trump, joka uskoi vuosien ajan voivansa vakuuttaa Putinin "sopimuksella", mutta olisi voinut olla väärässä. Satojen tuhansien venäläisten uhrien jälkeen tämä sota voi olla Putinille eksistentiaalinen. Lukuisat Yhdysvallat ja eurooppalaiset tarkkailijat ovat yrittäneet vakuuttaa Trumpin vuosien ajan tästä näkökulmasta. On melkein hämmästyttävää, että Trump kesti niin kauan päästäkseen tähän pisteeseen.

Outlook Trumpin tulevista strategioista

Trump on puhunut humanitaarisista seurauksellisista vaurioista ukrainalaisille ja tunnustanut heidän asevoimiensa rohkeuden. Mutta onko hän halukas puolustamaan Selenskyjin hallitusta pitkällä aikavälillä siitä, onko hän vain vihainen Putinista, koska hän kieltää häneltä sopimuksen, joka olisi voinut tehdä Trumpista rauhan pianon vai ovatko hän strategisen aseman itse sodassa.

Viime viikkojen aikana Ukrainan konfliktin geopoliittinen tausta on muuttunut. Trump voisi mahdollisesti päästä dilemmaan, jos Valkoisen talon ja Kremlin väliset jännitteet kasvavat. Kärjistymisen riski on, koska molemmat oppaat yrittävät tavata sijoitetun uskottavuuspääomansa suhteessa. Viime kädessä on vielä nähtävissä, vaikuttaako Trumpin muutos Putinin käsittelyssä myös hänen yleiseen diplomaattiseen strategiaan.