Mis juhtub nüüd, kui Trump lükkas Putini tagasi?

Mis juhtub nüüd, kui Trump lükkas Putini tagasi?

President Donald Trump näib olevat valusalt õppinud, mida kõik tema eelkäijad pidid kogema 21. sajandil: Ameerika Ühendriikide ja Vladimir Putini vahelisi suhteid ei saa hõlpsasti lähtestada. Trumpi tee Venemaa juhi ebajumalast tema terava kriitika poole on osutunud isikupärastatud geopoliitika melodramaatiliseks mänguks. Kuid see, mis edasi saab, on palju olulisem.

Ukraina uued võimalused

Presidendi hiljutised teadmised pakuvad uusi väljavaateid Ukrainale, Putini kriitikutele Kongressis ja Ameerikas. Samal ajal kaasneb see olukord riskidega-eriti kahe alfa-isase Trumpi ja Putini vahelise võimumängu riskiga, millel on suurim tuumaarsenalid maailmas.

Trump ja Putini suhtelisus

Trump üritab alati suurendada oma võõraste sõprade ja vaenlaste kasutamist retoorika ja kaubandustariifidega. Kuid nüüd seisab ta silmitsi halastamatu vastasega, kes ei suurenda missioone vestlusega, vaid inimeluga, kuidas näitavad üha intensiivsemad droonirünnakud Kiievi vastu.

Trumpi tehingulist olemust silmas pidades on küsimus, kui kaua tema vaenulikkus Kremli endise sõbra suhtes kestab. Kuigi ta räägib Ukraina toetusest kaitseks, on keeruline mõista, kas tema suhtumise muutus on Kiievile miljardeid sõjalisi ja rahalist abi, mille USA kongress pakkus pakkumise administratsiooni osana.

Trumpi uued lepingud

President ütles hiljuti NBC News'ile, et ta on saanud kokkuleppe uute patriootrakettide kohaletoimetamiseks Kiievisse NATO kaudu, mida on hädasti vaja Venemaa rünnakute ärahoidmiseks tsiviil eesmärkide vastu. "Saadame NATO -le relvad ja NATO maksab sellele sada protsenti," ütles president.

Näib, et Trump on jõudnud pöördepunkti. Ta on jätnud oma süüd sõja ohvri Ukraina taga ja süüdistab nüüd Venemaad konflikti asjatu laiendamises. Nüüd on ülioluline küsimus, kuidas see muutus mõjutab USA sõja ja Venemaa poliitikat, samuti Trumpi enda püüdlusi taotleda USA juhtimist ja Ukraina sisepoliitilist raamistikku.

Trumpi ebaõnnestunud veendumuse katsed

Trumpi hiljutised avaldused, et tal oli piisavalt Putini "jama", olid üllatus, kuid üsna iseloomulikud tema sageli jämedale poliitilisele suhtlusele. Keegi ei üritanud jõulisemalt kui Trump Putini Ukraina sõja lõpetamiseks, mis algas ebaseadusliku sissetungiga 2022. aastal. Ta kiitis vene giidi luure ja tugevust aastaid.

Kuid kui Trump oli pärast Ukraina presidendi Wolodymyr Selenskyj naasmist vihane, lükkas Putin tagasi kõik helded tingimused vaherahu ja võimaliku rahulepingu jaoks. Oluline on märkida, et Putini motiivid on siin ülioluline vaatepunkt.

Putini pikaajaline visioon

Venemaa giid peab konflikti ajaloolise ebaõigluse parandusena. Lääne vaatenurgast oleks Putin võinud toime panna tohutu poliitiliselt enda põhjustatud väärkasutamise-võimaluse Ameerika Ühendriikide toetatud rahulepingu sõlmida, mis oleks tsementeerinud tema sissetungi territoriaalset kasumit ja Ukraina kehtestas NATO liikmelisuse keelu.

Trump, kes uskus aastaid, et suudab Putinit veenda "tehinguga", kuid võis eksida. Pärast sadu tuhandeid Venemaa ohvreid võib see sõda olla Putini jaoks eksistentsiaalne. Paljud USA ja Euroopa vaatlejad on püüdnud Trumpi veenda selle vaatenurga aastaid. On peaaegu hämmastav, et Trump võttis selle hetkeni jõudmiseks nii kaua aega.

Trumpi tulevaste strateegiate väljavaated

Viimastel päevadel on Trump rääkinud ukrainlaste humanitaarsetest kahjudest ja tunnistanud nende relvajõudude vaprust. Kuid see, kas ta on valmis Selenskyji valitsuse pikaajaliselt seisma, võib sõltuda sellest, kas ta on ainult Putini peale vihane, sest ta eitab teda tehingust, mis oleks võinud muuta Trumpi rahu klaveriks või kas ta võtab ise sõda strateegilise positsiooni.

Viimastel nädalatel on Ukraina konflikti geopoliitiline taust muutunud. Trump võib sattuda dilemmasse, kui Valge Maja ja Kremli vahelised pinged suurenevad. Eskalatsiooni oht on, sest mõlemad giidid üritavad suhetes oma investeeritud usaldusväärsuskapitali täita. Lõppkokkuvõttes jääb üle vaadata, kas Trumpi muutused Putiniga tegelemisel mõjutavad ka tema üldist diplomaatilist strateegiat.

Kommentare (0)