Trump toont zijn unilaterale Oekraïne -vredesplan met zijn vreemde formulering
Trump toont zijn unilaterale Oekraïne -vredesplan met zijn vreemde formulering
De intensieve druk van president Donald Trump over Oekraïne en zijn onderdanigheid jegens Vladimir Poetin, de president van Rusland, brengt elk overgebleven idee tot stilstand dat de Verenigde Staten als een neutrale vredesmakelaar zouden kunnen optreden. De Amerikaanse inspanningen lijken sterk in het voordeel te zijn van de posities van Rusland, hoewel Moskou de oorlog begon met zijn ongegronde invasie. Dit komt voort uit de mening van Trump dat Oekraïne geen troef heeft in dit conflict.
Trump ontkent persoonlijke interesses
Op donderdag verwierp de president nadrukkelijk dat hij persoonlijke belangen in conflicten had en legde hij uit dat zijn enige motief het poging was om een oorlog te beëindigen die duizenden burgers kostte. "Ik heb niemand loyaliteit. Mijn loyaliteit is van toepassing op het redden van het leven, en ik wil veel levens redden, vooral de jonge mensen," zei Trump.
reactie op de escalatie van geweld
Maar de onevenwichtige aard van de Amerikaanse vredespoging is opzettelijk vage formuleringen over het conflict en in zijn vreemde, zelfs bizarre verklaringen over de oorlog.
Trump's zwakke openbare verklaringen
Trump's reactie op deze hernieuwde escalatie van de terroristische aanvallen? Een Lapidar -post in zijn sociale verslag van de waarheid, die meer leek te laten zien over de tijd van de aanvallen dan over het lijden dat ze weerloze burgers tot stand brachten. "Ik ben niet blij met de Russische aanvallen op Kiev. Niet noodzakelijk en zeer slechte timing. Vladimir, stop!" schreef Trump. "Laten we het vredesakkoord concluderen!"
De president voegde zijn verklaring toe tijdens een verschijning op dezelfde dag." Ik vond de gebeurtenissen van de laatste nacht niet leuk. Ik was er niet blij mee, we zitten midden in vredesbesprekingen en raketten werden ontslagen, en ik was er niet tevreden over, "zei Trump, die opmerkelijk passief sprak en Poetin niet de schuld gaf.
contrast tussen Trump en Zelensky
Een andere Amerikaanse president heeft misschien met zijn deelneming gesproken, die erop zou hebben gewezen dat de beoogde aanval van burgers een oorlogsmisdaad is en bedreigde gevolgen. Maar de reactie van Trump was consistent met zijn vele jaren van oefening om de resultaten van vreselijke aanvallen niet te verbinden met de gids die hen bestelde. Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, die Poetin beschreef als een "reisman" en "gangster" tijdens zijn presidentsverkiezingen in 2016, zat donderdagmiddag op de bank in het Oval Office. Hij nam de onduidelijke formulering van Trump over, die bijna de indruk wekte dat de Russische raketten zelf in Kiev landden. "Wat er gisteravond met deze raketaanvallen is gebeurd, zou je allemaal moeten herinneren waarom deze oorlog moet eindigen", zei Rubio. "Het is verschrikkelijk dat deze raketten worden getroffen, maar het is nog erger dat er ... mensen waren die gisteren hebben geleefd en vandaag niet langer leven omdat deze oorlog doorgaat."
Trump's vervormde kijk op het conflict
The weak language of the government regarding Putin was contrasting to the sharp accusations towards the Ukrainian President Wolodymyr Selenskyj in the same Ovaal kantoor in maart . Trump begon deze week opnieuw aan de Oekraïense president nadat Selenskyj de erkenning van de annexatie van de Krim door Rusland had uitgesloten. In de waarheid klaagde Trump over "ontstekers verklaringen zoals die van Selenskyj, die het zo moeilijk maken om deze oorlog te beëindigen. Hij heeft niets om trots op te zijn! De situatie voor Oekraïne is dramatisch - hij kan vrede hebben of hij kan nog drie jaar vechten voordat hij het hele land verliest."
de verkeerde inschatting van de situatie
Trump rechtvaardigde zichzelf op donderdag, toen hem werd gevraagd welke concessies Rusland in conflict had, vergeleken met zijn constante druk op Oekraïne. "Stop de oorlog, stop met het overnemen van het hele land. Een behoorlijk grote concessie," zei Trump. Dit antwoord onthult een vreemd misverstand over wat er daadwerkelijk in de oorlog is gebeurd en laat zien hoe uitgebreide Trump naar de oorlog kijkt door Poetin's lens.
De reden waarom geen pro-Russische president regeert Oekraïne is dat de Oekraïense strijdkrachten een heroïsche retraite hebben uitgevoerd aan het begin van de oorlog die de wereld schokte en de hoofdstad redde. Jaren van wapens en munitie leveringen uit de VS en zijn Europese bondgenoten hebben bijgedragen aan het feit dat het dat bleef.
"Het is absoluut geen concessie," legde Oleksandr Merezhko, een lid van het Oekraïense parlement, uit aan CNNS Jim Sciutto in "The Letter". "Vanuit mijn perspectief is het absoluut absurd om zoiets te zeggen." Trump stond erop dat hij heel moeilijk was om Poetin te maken - hoewel er nauwelijks tekenen zijn die de Russische leider tegen elke prijs heeft betaald om de staakt -het -vuren van Trump te negeren en aanvallen op burgers te blijven hebben, terwijl de vredesbesprekingen zonder resultaat worden voortgezet.
"Je weet niet welke druk ik op Rusland zet," zei hij tegen een verslaggever. "We zetten Rusland onder aanzienlijke druk, en Rusland weet dat, en sommigen die er dichtbij zijn, weten dat of hij zou nu niet praten." Bronnen die bekend zijn met de vredesbesprekingen meldden donderdag dat Trump privé was gefrustreerd door zijn falen om het einde van de oorlog over te brengen. Tot nu toe heeft zijn ongeduld echter nog niet geleid tot inspanningen om Rusland te overtuigen om extreem genereuze omstandigheden te accepteren. Trump zou bijvoorbeeld wapens aan Oekraïne kunnen leveren om de kosten van de oorlog voor de Russische strijdkrachten te verhogen. Hij zou Patriot Rocket Systems naar Kyiv kunnen sturen of verdediging bieden tegen ballistische raketten. De president zou ook secundaire sancties kunnen opleggen tegen landen die Russische olie blijven kopen en de oorlog financieren.
Maar dat heeft hij allemaal niet gedaan. Zijn ongelijke aanpak dreigt de slachtoffers van de oorlog verder te benadelen.
Kommentare (0)