Granskning för Hörl: Spänning efter kontroversiellt Wolf Shot Call!

Granskning för Hörl: Spänning efter kontroversiellt Wolf Shot Call!

Hörl domen i augusti 2022: "Om en sådan Sauviech dyker upp, skjut". Åklagaren klagade sedan till honom, men domstolen fann att Hörl inte hade agerat med avsikt. En frikännelse som ledde till ett ibland positivt eko. Hörl själv blev lättad efter förhandlingarna och sa: "Jag är glad att vi lever i en konstitutionell stat". Domen är dock inte slutgiltig.

dom för förhörschefer

Under proceduren laddades också den person som ansvarade för inspelningen av videon och dömdes till en böter på över 2 000 euro, vilket beror på hälften. Domstolen såg honom ett "planerat förfarande" på grund av behandlingen och publiceringen av videon och beslutade därför annorlunda än Hörl. Denna dom är dock inte heller slutlig.

Kontexten för djurskyddslagen

Ämnet för att hantera djur, särskilt vargar, diskuteras inte bara i en juridiskt utan också socialt intensiv diskussion. Enligt djurskyddslagen, som gäller för alla djur, är tillägg av undvikbar smärta eller lidande förbjudet. De flesta bestämmelser i lagen hänvisar till ryggradsdjur som hundar och katter. Djurskyddsöverträdelser kan straffas både enligt djurskyddslagen och som egendomsskador.

Problemet är svårt av skillnaderna i skyddsintensiteten för olika djurarter. Djursäkra rapporter är ofta otillräckliga för många djur, särskilt inom jordbruket, och bryter mot bestämmelserna i djurskyddslagen. Kraven för en föreningslag i djurskydd ökar i betydelse för att ge djurskyddsföreningar möjligheten att lämna in en stämning i djurens namn.

I detta fall kastar utvecklingen i detta fall ljus på spänningarna kring djurskydd och hantering av vilda djur samt den rättsliga ramen som gäller. Med tanke på den nuvarande diskussionen om vargens roll i naturen och dess skydd, behöver vi mer tydlighet och en starkare uppsättning regler i djurskyddslagstiftningen.