Pregled za Hörl: Navdušenje po spornem klicu Wolf Shot!

Pregled za Hörl: Navdušenje po spornem klicu Wolf Shot!

hörl avgusta 2022 izrazil kazen: "Če se takšna sauvich pojavi, streljajte". Državni tožilec se mu je nato pritožil, vendar je sodišče ugotovilo, da Hörl ni ravnal z namenom. Oprostitev, ki je privedla do včasih pozitivnega odmeva. Hörl je bil po pogajanjih olajšan in dejal: "Vesel sem, da živimo v ustavni državi". Vendar sodba ni dokončna.

sodba za menedžerje za zasliševanje

Med postopkom je bila oseba, ki je odgovorna za snemanje videoposnetka, obtožena in obsojena na globa v višini več kot 2000 evrov, kar je posledica polovice. Sodišče ga je zaradi obdelave in objave videoposnetka videlo "načrtovan postopek", zato se je odločilo drugače kot Hörl. Vendar tudi ta sodba ni dokončna.

Kontekst zakona o blaginji živali

Tema obravnavanja živali, zlasti volkov, se ne govori le v pravni, ampak tudi družbeno intenzivni razpravi. Glede na zakon o blaginji živali, ki velja za vse živali, je dodajanje bolečine, ki se jih je mogoče izogniti, prepovedano. Večina določb zakona se nanaša na vretenčarje, kot so psi in mačke. Kršitve dobrega počutja živali se lahko kaznujejo tako v skladu z Zakonom o blaginji živali in kot premoženjsko škodo.

Težava je težka zaradi razlik v intenzivnosti zaščite za različne živalske vrste. Poročila, odporna na živali, so pogosto neprimerna za številne živali, zlasti v kmetijstvu, in kršijo določbe zakona o blaginji živali. Zahteve za zakon o združenju v dobro počutje živali se pridobivajo na pomembnosti, da bi združenja za dobro počutje živali lahko vložili tožbo v imenu živali.

V tem primeru razvoj v tem primeru meče luč na napetosti okoli dobrega počutja živali in ravnanju z divjimi živalimi, pa tudi na pravni okvir, ki velja. Glede na trenutno razpravo o vlogi volkov v naravi in njeni zaščiti potrebujemo več jasnosti in močnejšega nabora pravil v zakonu o varstvu živali.