Recenzja dla Hörl: Podekscytowanie po kontrowersyjnym ujęciu Wolf Shot Call!
Recenzja dla Hörl: Podekscytowanie po kontrowersyjnym ujęciu Wolf Shot Call!
W wyroku sensacyjnym sąd ogłosił uniewinnienie w wyroku sensacyjnym w sprawie Johanna Hörla, austriackiego polityka. Oskarżeniem było „umyślne uszkodzenie populacji zwierząt lub roślin”, a wniosek o działanie zagrożone karą. Według rzeczniczki sądu Birgit Fink, kontrowersyjny komentarz Hörla był „spontaniczny obszar” w „podgrzewanej atmosferze”. Nagranie jego przemówienia, w którym zadzwonił do kręcenia wilków, spowodowało emocje i zostało opublikowane na YouTube. Podczas spotkania Stowarzyszenia RolnikówHörl wyraził wyrok w sierpniu 2022 r.: „Jeśli pojawi się taki sauviech, strzel”. Następnie prokurator mu narzekał, ale sąd stwierdził, że Hörl nie działał z zamiarem. Uniewinnienie, które doprowadziło do czasami pozytywnego echa. Sam Hörl poczuł ulgę po negocjacjach i powiedział: „Cieszę się, że żyjemy w państwie konstytucyjnym”. Jednak wyrok nie jest ostateczny.
Wyrok za menedżerów przesłuchań
W trakcie procedury osoba odpowiedzialna za nagranie wideo została również obciążona i skazana na grzywnę w wysokości ponad 2000 euro, co jest spowodowane połową. Sąd widział go „planowaną procedurą” z powodu przetwarzania i publikacji wideo i dlatego zdecydował inaczej niż Hörl. Jednak ten wyrok również nie jest ostateczny.
Kontekst ustawy o dobrostanie zwierząt
Temat radzenia sobie ze zwierzętami, zwłaszcza wilkami, jest nie tylko omawiany w dyskusji prawnej, ale także intensywnej społecznie. Zgodnie z ustawą o dobrostanie zwierząt, która dotyczy wszystkich zwierząt, dodanie bólu lub cierpienia unikania jest zabronione. Większość przepisów prawa odnosi się do kręgowców, takich jak psy i koty. Naruszenia dobrostanu zwierząt można ukarać zarówno zgodnie z ustawą o dobrostanie zwierząt, jak i jako szkody majątkowe.
Problem jest trudny przez różnice w intensywności ochrony różnych gatunków zwierząt. Raporty odpowiadające na zwierzęta są często nieodpowiednie dla wielu zwierząt, szczególnie w rolnictwie, i naruszają przepisy ustawy o dobrostanie zwierząt. Wymagania dotyczące prawa stowarzyszenia w zakresie opieki nad zwierzętami zyskują na znaczeniu, aby dać stowarzyszenia dobrostanu zwierząt możliwość złożenia pozwu w imię zwierząt.
W tym przypadku osiągnięcia w tym przypadku rzucają światło na napięcia wokół dobrostanu zwierząt i obsługi dzikich zwierząt, a także obowiązujących ram prawnych. Biorąc pod uwagę obecną dyskusję na temat roli wilków w naturze i jej ochronie, potrzebujemy więcej jasności i silniejszego zestawu zasad w zakresie ochrony zwierząt.
Details | |
---|---|
Ort | Ort, Österreich |
Quellen |
Kommentare (0)