Gjennomgang for Hörl: Spenning etter kontroversiell Wolf Shot Call!

Gjennomgang for Hörl: Spenning etter kontroversiell Wolf Shot Call!

Hörl dommen i august 2022: "Hvis en slik sauviech dukker opp, skyter". Statsadvokaten klaget da til ham, men retten fant at Hörl ikke hadde opptrådt med hensikt. En frifinnelse som førte til et til tider positivt ekko. Hörl selv ble lettet etter forhandlingene og sa: "Jeg er glad for at vi lever i en konstitusjonell stat". Dommen er imidlertid ikke endelig.

Dom for forhørssjefer

I løpet av prosedyren ble den som var ansvarlig for innspillingen av videoen også siktet og dømt til en bot på over 2000 euro, som skyldes halvparten. Retten så ham en "planlagt prosedyre" på grunn av behandlingen og publiseringen av videoen og bestemte seg derfor for annerledes enn Hörl. Imidlertid er denne dommen heller ikke endelig.

Konteksten av dyrevelferdsloven

Temaet for å håndtere dyr, spesielt ulver, diskuteres ikke bare i en lovlig, men også sosialt intensiv diskusjon. I følge dyrevelferdsloven, som gjelder alle dyr, er tilsetning av unngåelig smerte eller lidelse forbudt. De fleste bestemmelser i loven refererer til virveldyr som hunder og katter. Dyrevelferdsbrudd kan straffes både i henhold til dyrevelferdsloven og som skade på eiendom.

Problemet er vanskelig av forskjellene i beskyttelsesintensitet for forskjellige dyrearter. Dyresikre rapporter er ofte utilstrekkelige for mange dyr, spesielt i landbruket, og bryter bestemmelsene i dyrevelferdsloven. Krav til en assosiasjonslov i dyrevelferd vinner viktig for å gi dyrevelferdsforeninger muligheten til å inngi et søksmål i dyrene.

I dette tilfellet kaster utviklingen i dette tilfellet lys over spenningene rundt dyrevelferd og håndtering av ville dyr, så vel som de juridiske rammene som gjelder. Med tanke på den aktuelle diskusjonen om ulves rolle i naturen og dens beskyttelse, trenger vi mer klarhet og et sterkere sett med regler i dyrs beskyttelseslov.