Pārskats par Hörl: Aizraušanās pēc pretrunīgi vērtētā vilka šāviena zvana!
Pārskats par Hörl: Aizraušanās pēc pretrunīgi vērtētā vilka šāviena zvana!
Sensacionālā spriedumā tiesa paziņoja par attaisnojumu sensacionālā spriedumā Austrijas politiķa Johanna Hörla lietā. Apsūdzība bija "apzināta kaitējums dzīvnieku vai augu populācijai" un lūgums pēc darbības, kurai draud sods. Pēc tiesas pārstāves Birgita Finka teiktā, Hörl pretrunīgi vērtētais komentārs bija "spontāns apgabals" "apsildāmā atmosfērā". Viņa runas ieraksts, kurā viņš aicināja nošaut vilkus, izraisīja satraukumu un tika publicēts vietnē YouTube. Lauksaimnieku asociācijas sanāksmes laikāHörl 2022. gada augustā izteica teikumu: "Ja parādās šāds Sauviech, nošauj". Pēc tam prokurors viņam sūdzējās, bet tiesa atzina, ka Hörl nav rīkojies ar nodomu. Attaisnojums, kas izraisīja dažreiz pozitīvu atbalsi. Pats Hörl tika atbrīvots pēc sarunām un teica: "Es priecājos, ka mēs dzīvojam konstitucionālā stāvoklī". Tomēr spriedums nav galīgs.
Printēšanas vadītāju spriedums
Procedūras laikā tika izvirzīta apsūdzība arī personai, kas atbildīga par video ierakstīšanu, un viņam tika piespriests naudas sods vairāk nekā 2000 eiro, kas ir atkarīgs no puse. Tiesa redzēja viņu par "plānotu procedūru" video apstrādes un publicēšanas dēļ un tāpēc izlēma atšķirīgi nekā Hörl. Tomēr arī šis spriedums nav galīgs.
Dzīvnieku labturības likuma konteksts
Tēma, kas saistīta ar dzīvniekiem, īpaši vilkiem, tiek apspriesta ne tikai likumīgi, bet arī sociāli intensīvā diskusijā. Saskaņā ar Likumu par dzīvnieku labturību, kas attiecas uz visiem dzīvniekiem, ir aizliegts novērst sāpju vai ciešanu pievienošana. Lielākā daļa likuma noteikumu attiecas uz mugurkaulniekiem, piemēram, suņiem un kaķiem. Dzīvnieku labturības pārkāpumus var sodīt gan saskaņā ar Likumu par dzīvnieku labturību, gan kā īpašuma bojājumus.
Problēma ir sarežģīta atšķirības dažādu dzīvnieku sugu aizsardzības intensitātē. Dzīvnieku necaurlaidīgi ziņojumi bieži ir nepietiekami daudziem dzīvniekiem, īpaši lauksaimniecībā, un tas pārkāpj Dzīvnieku labturības likuma noteikumus. Prasības par asociācijas likumu dzīvnieku labturības jomā iegūst svarīgumu, lai dzīvnieku labturības asociācijas dotu iespēju iesniegt tiesas prāvu dzīvnieku vārdā.
Šajā gadījumā notikumi šajā gadījumā atspoguļo spriedzi ap dzīvnieku labturību un savvaļas dzīvnieku apstrādi, kā arī attiecīgo tiesisko regulējumu. Ņemot vērā pašreizējo diskusiju par vilku lomu dabā un tā aizsardzībā, mums ir vajadzīga lielāka skaidrība un spēcīgāks noteikumu kopums dzīvnieku aizsardzības likumos.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Ort, Österreich |
| Quellen | |