Recenze pro Hörl: vzrušení po kontroverzním volání Wolf Shot!

Recenze pro Hörl: vzrušení po kontroverzním volání Wolf Shot!

Hörl vyjádřil větu v srpnu 2022: „Pokud se takový Sauviech objeví, střílejte“. Státní zástupce si ho pak stěžoval, ale soud zjistil, že Hörl nejednal s úmyslem. Osvobození, které vedlo k někdy pozitivnímu ozvěně. Sám Hörl se po vyjednávání ulevil a řekl: „Jsem rád, že žijeme v ústavním stavu“. Rozsudek však není konečný.

Rozsudek pro manažery výslechů

V průběhu postupu byla rovněž účtována osoba odpovědná za nahrávání videa a odsouzena na pokutu více než 2 000 EUR, což je způsobeno polovinou. Soud ho viděl „plánovaný postup“ kvůli zpracování a zveřejnění videa, a proto se rozhodl jinak než Hörl. Tento rozsudek však také není konečný.

Kontext zákona o dobrých životních podmínkách zvířat

Téma jednání se zvířaty, zejména vlky, je diskutováno nejen v legálně, ale také sociálně intenzivní diskusi. Podle zákona o dobrých životních podmínkách zvířat, který se vztahuje na všechna zvířata, je zakázáno přidání bolesti nebo utrpení. Většina ustanovení zákona se týká obratlovců, jako jsou psi a kočky. Porušení dobrých životních podmínek zvířat může být potrestáno jak podle zákona o dobrých životních podmínkách zvířat, tak podle poškození majetku.

Problém je obtížný z rozdílů v intenzitě ochrany pro různé druhy zvířat. Zprávy proti zvířatům jsou pro mnoho zvířat často nedostatečné, zejména v zemědělství, a porušují ustanovení zákona o dobrých životních podmínkách zvířat. Požadavky na asociační právo v oblasti dobrých životních podmínek zvířat získávají na důležitosti, aby poskytly sdružení péče o zvířata příležitost podat žalobu ve jménu zvířat.

V tomto případě vývoj v tomto případě vrhá světlo na napětí kolem dobrých životních podmínek zvířat a manipulaci s divokými zvířaty a právním rámcem, který platí. S ohledem na současnou diskusi o úloze vlků v přírodě a její ochraně potřebujeme větší jasnost a silnější soubor pravidel v zákoně o ochraně zvířat.