Haifa, Israel – Die letzte Erinnerung von Oran Almog, bevor er sein Augenlicht verlor, sind Leichname, die mit Glassplittern bedeckt waren – fünf Mitglieder seiner eigenen Familie. Ein Selbstmordattentäter hatte einen Sprengstoffgürtel in einem Restaurant in Haifa gezündet und dadurch Almogs Vater, Bruder, Großeltern und Cousin getötet.
Traumatische Erinnerungen
„Ich erinnere mich, dass wir am Tisch saßen und etwas zu essen bestellten. Und das Nächste, woran ich mich erinnere, ist, dass ich auf dem Boden lag“, erzählte Almog in einem Interview mit CNN.
Bei diesem Terroranschlag wurden 21 Menschen getötet und 60 weitere verletzt, darunter auch Almog, der am 4. Oktober 2003 erblindete. Nun, mehr als zwei Jahrzehnte später, wurde der Mann, der den Attentäter beauftragte – Sami Jaradat – im Rahmen eines Waffenstillstands und einer Vereinbarung zur Freilassung von Geiseln, die zwischen Hamas und Israel im Januar 2023 erreicht wurde, aus dem israelischen Gefängnis entlassen.
Die Kontroversen um die Freilassung
Jaradat ist Teil von 1.735 palästinensischen Gefangenen, die während des Waffenstillstands im Austausch gegen 33 israelische Geiseln freigelassen wurden. Obwohl die meisten der freigelassenen Gefangenen nicht wegen eines Verbrechens verurteilt wurden und nur ein Drittel wegen Mordes oder versuchten Mordes verurteilt wurde, bezeichnen Regierung und Medien in Israel alle Gefangenen als „Terroristen“, was die öffentliche Wahrnehmung des Abkommens beeinflusst hat.
Die Nachricht über Jaradats Freilassung ließ Almog sprachlos und schockiert zurück. „Ich hätte niemals gedacht, dass er aus dem Gefängnis kommen würde… Ich war sprachlos. Es hat mir wirklich tiefen Schmerz bereitet. Ich war nicht wütend und nicht enttäuscht, sondern fühlte einfach, dass etwas in meinem Herzen zerbrochen war“, sagte er.
Ein unerwarteter Preis
Doch bald erkannte Almog den, wie er es nannte, „Preis“ dieses Abkommens und meinte, dass es einen wert sei, zu zahlen. „Ich verstand, dass, wenn Sami Jaradat für immer im Gefängnis bleiben würde, meine Familie, die beim Terroranschlag ermordet wurde, niemals lebend zurückkehren würde. Aber die lebenden israelischen Geiseln können noch zurückkommen, und das war für mich wichtig“, erklärte er.
Kurze Zeit nach Bekanntwerden der Freilassung von Jaradat verfasste Almog einen Meinungsartikel in der israelischen Zeitung Haaretz, in dem er die Israelis aufforderte, die Meinungsverschiedenheiten über den Preis beiseite zu legen und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren – die Freilassung der Geiseln.
Proteste und Meinungsverschiedenheiten
Jaradat und 109 andere Palästinenser wurden am 30. Januar nach der Freilassung der israelischen Geiseln Arbel Yehoud, Gadi Moses und des israelischen Soldaten Agam Berger, die während der Angriffe am 7. Oktober in Gefangenschaft genommen wurden, freigelassen. Almog erinnerte sich an den Moment, als seine Cousine Chen Almog-Goldstein, die ebenfalls am 7. Oktober mit ihren überlebenden Kindern von Hamas als Geisel genommen wurde, während des ersten kurzlebigen Waffenstillstands und der Geiselfreilassung im November 2023 freigelassen wurde.
„Ich werde diesen Abend niemals vergessen, als sie die erste Umarmung von unserer Familie bekamen… Ich verstand die Freude und das Glück der Israelis, die nach Hause zurückkehren“, reflektierte er.
Doch Almogs Perspektive deckt sich nicht mit der vieler Israelis. Viele, darunter eine kleine Zahl von Familien von Geiseln, die zu den rechten Tikva Forum und Gvura Forum gehören, lehnen einen Waffenstillstand von Anfang an ab. Tage nach der Bekanntgabe des Abkommens am 15. Januar gingen Hunderte von Demonstranten dieser beiden Foren auf die Straßen in Jerusalem und skandierten: „Macht keinen Deal mit dem Teufel!“ und „Sinwar wurde auch in einem Deal freigelassen!“
Historische Vergleiche
Sie erinnern sich daran, wie Yahya Sinwar, der verstorbene Hamas-Führer und Architekt der Angriffe am 7. Oktober, 2011 zusammen mit 1.027 Palästinensern im Austausch für den gefangenen israelischen Soldaten Gilad Shalit aus israelischer Haft entlassen wurde. Yehoshua Shani, der Vater eines am 7. Oktober getöteten israelischen Soldaten, berief sich auf diese Geschichte und nannte alle freigelassenen Palästinenser „böse Mörder“. „Der Preis dieses Deals ist bereits festgelegt, wir wissen nur nicht, wer den Preis bezahlen wird“, sagte er.
Einige Israelis lehnen die Freilassung von Palästinensern aus israelischen Gefängnissen ab und insistieren stattdessen, dass die Niederlage von Hamas durch militärische Maßnahmen höchste Priorität für Israel haben sollte, um die Geiseln zurückzubringen. Im Rahmen der ersten Phase des Waffenstillstandsabkommens, das zwischen Israel und Hamas vereinbart wurde, das 42 Tage dauerte und am vergangenen Wochenende endete, wurden 33 israelische Geiseln im Austausch gegen 1.735 palästinensische Gefangene und Inhaftierte freigelassen.
Ein ‘Druckmittel’
Laut Informationen des Israelischen Gefängnisdienstes und der Palästinensischen Gesellschaft für Gefangene waren die meisten der für die Freilassung vorgesehenen Personen ohne Anklage inhaftiert und wurden nicht vor Gericht gestellt oder erhielten die Möglichkeit, sich zu verteidigen. Von den 1.735 Palästinensern waren etwa 15% wegen Mordes an Israelis verurteilt, darunter Zivilisten und Soldaten. Die meisten von ihnen wurden während der ersten und zweiten Intifada inhaftiert, den Aufständen der Palästinenser gegen die militärische Besetzung des Westjordanlands durch Israel. Weitere 18% waren wegen versuchten Mordes verurteilt.
Nahezu zwei Drittel der Gesamtzahl waren ohne Gerichtsverhandlung inhaftiert, einschließlich 1.000 Palästinensern, die während des Krieges im Gazastreifen festgehalten wurden. Der Rest war wegen geringerer Anklagen wie der Zugehörigkeit zu einer „verbotenen Organisation“ oder „Anstiftung“ verurteilt worden – einer vagen Anklage, die verwendet wurde, um Palästinenser für Beiträge in sozialen Medien zu inhaftieren, die Solidarität mit Palästinensern im Gazastreifen ausdrücken.
Öffentliche Wahrnehmung und Unterstützung für den Waffenstillstand
Dieses Detail wird in der israelischen Öffentlichkeit oft nicht verstanden, erklärte die politische Analystin und Kolumnistin von Haaretz, Dahlia Scheindlin, gegenüber CNN. „Die Israelis glauben, dass ein Palästinenser, der in israelischer Haft ist – allein aufgrund seiner Inhaftierung – ein Terrorist sein muss“, sagte sie.
Palästinenser, die im besetzten Westjordanland leben, fallen unter das Militärgerichtssystem Israels, von dem Menschenrechtsgruppen berichten, dass die Verurteilungsrate über 99% beträgt. Menschenrechtsorganisationen haben dieses System verurteilt, da es dazu dient, die Kontrolle Israels über die Palästinenser aufrechtzuerhalten.
„Es besteht kein Zweifel, dass viele Menschen verhaftet und inhaftiert wurden, sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland, um sie als Druckmittel zu verwenden. Und einige dieser Menschen haben wahrscheinlich keine Straftat begangen, vielleicht haben einige von ihnen es getan… das Problem ist, dass die Israelis nicht bereit sind, beide Arten von Gefangenen zu betrachten“, sagte Scheindlin.
Trotz der Gleichsetzung der Freilassung von Hunderten palästinensischer Gefangener mit der Freilassung von Terroristen zeigt eine Umfrage in Israel, dass eine Mehrheit der Israelis den Waffenstillstand und das Abkommen zur Freilassung von Geiseln überwiegend unterstützt. Wie die meisten Israelis hat Almog die Lebensrettung von israelischen Geiseln im Gazastreifen über den „Preis“ der Freilassung palästinensischer Gefangener, die wegen Mordes an Israelis verurteilt wurden, priorisiert.
Dennoch wird er diesen Preis nicht vergessen, noch was er bedeutet hat. „Zu verstehen, dass mein Schmerz die israelischen Geiseln nach Hause bringt… ist mir wirklich wichtig“, sagte Almog. „Ich weiß nicht, vielleicht werde ich eines Tages Agam, Gadi und Arbel treffen und die volle Bedeutung und Wichtigkeit dieses Abkommens und dieses Preises für mich spüren.“
Details zur Meldung
