Šokas Niujorke: draudimo boso mirties baudos už turtingumą nužudymas?

Šokas Niujorke: draudimo boso mirties baudos už turtingumą nužudymas?

New York, USA -

Tikras jaudulys iš žiniasklaidos pasaulio! Praėjusią savaitę Amerikos sveikatos draudiko „UnitedHealthcare“ vadovas Brianas Thompsonas buvo žiauriai nužudytas pakeliui į kasmetinę investuotojų konferenciją Niujorke. Policija pranešė, kad tai buvo „beprotiškas, tikslinis“ išpuolis. Ir tarsi to nepakaktų, „Deutschlandfunk“ žurnalistas sukėlė sujudimą su prieštaringai vertinamu tviteriu. „X“ (buvęs „Twitter“) Nilsas Schniederjannas rašė, kad reikia galvoti apie mirties bausmės pakartotinį įvedimą, tačiau tik už „super kritiką“. Šis reikalavimas sukėlė dideles bangas tinkle, nors Schniederjann greitai užgesino naujienas ( welt .

Deutschlandfunk, Vokietijos radijo viešosios teisės radijo dalis, teigė, kad jie nekomentuoja savo darbuotojų asmeninių socialinės žiniasklaidos kanalų. Labai diplomatinis traukinys diskusijų apie Schniederjann pareiškimą, kuris ir toliau cirkuliuoja tinkle per ekrano kopijas. Bet kas skatina ką nors tokius drastiškus reikalavimus? Pažvelgus į incidentą paaiškėja, kad nusikaltėlis turėtų būti 26-erių metų absolventas garsiajame Pensilvanijos universitete, kuris taip pat yra turtingo nekilnojamojo turto vystytojo iš Merilando anūkas. Šios detalės galėtų dar labiau pakęsti jau sprogstamą socialinės nelygybės temą.

įvykis, kuris sukrėtė

Aktas nustato tamsią socialinę įtampą JAV. Žmogžudystė iš pavydo? O gal tai buvo asmeninio keršto kampanija? Motyvai vis dar yra tamsoje, tačiau socialiniai padariniai yra apčiuopiami. Nors pats smurtautojas yra kilęs iš turtingų namų, jo aktas pateko į vieną iš sveikatos pramonės lyderių. Ironiška? Greičiau tragiška! Šiame asmeninių likimų ir socialinių perversmų mišinyje atrodo, kad Schniederjann prieštaringai vertinamas komentaras, atrodo, lieja aliejų į ugnį.

kaip siųstuvas reaguoja

„Deutschlandfunk“ dabar susiduria su subtilia situacija. Klausimas yra toks: kaip viešasis transliuotojas elgiasi su tokiais provokuojančiais teiginiais? Kol kas atrodo, kad nenoras yra strategija. Tačiau viešas žiniasklaidos vaidmens socialinės žiniasklaidos laikais ir asmeninių nuomonių išraiškų gali būti seniai seniai pavyksta. Tokie teiginiai taip pat kelia klausimą, kaip jie yra iš tikrųjų skirti rimtiems ir ar jie nėra skirti tik kaip provokacija diskusijoms paskatinti.