Kirjahylly -tapaus: sensuuri vai välttämätön vastuu?

Kirjahylly -tapaus: sensuuri vai välttämätön vastuu?

Kirjabloggaaja-skene on parhaillaan kokemassa merkittävää mullistusta, jonka laukaisi vaikuttaja "Kirjahylly" ympärillä oleva kiista. Iranilaissyntyinen vaikuttaja, joka tunnetaan poliittisesti epäkorrektista huumoristaan ​​ja uhrikulttuurin kritiikistä, kohtasi merkittävien kirjabloggaajien vastustusta.

Vaikuttaja Josi Wismar loukkasi häntä videolla kritisoimalla hänen oletettua anti-queer-tunnetta. Wismar, jolla on lähes 50 000 seuraajaa, kehotti muita kustantajia ja käyttäjiä lopettamaan "kirjahyllyn" seuraamisen, mutta nimeämättä erikseen, mitkä lausunnot aiheuttivat tämän kritiikin. Jessica Sauerwald, joka on myös vaikutusvaltainen ääni, jolla on lähes 40 000 seuraajaa, tuki Wismaria hänen väitteessään ja mainitsi "kirjahyllyn" nimellä.

Reaktiot ja seuraukset

Tämän seurauksena lukusovellus Reado lopetti yhteistyön ”Kirjahyllyn” kanssa ja useat kustantajat seurasivat perässä. Vaikuttajaa seuranneita tilejä pyydettiin lopettamaan niiden seuraaminen. "Kirjahyllyllä" on tällä hetkellä noin 10 000 seuraajaa. Ulf Poschardt ja Philip Hopf puhuivat positiivisesti vaikuttajasta ja osoittivat siten tukeaan kiihtyvän konfliktin keskellä. Tämä tilanne valaisee kirjabloggaamisen dynamiikkaa ja haasteita.

Edustuksen ja sensuurin kysymys ei ole uusi. Laajemmassa kontekstissa keskustelu queer-identiteetistä kirjateollisuudessa on yhä ajankohtainen. Suuntaus kohti niin kutsuttua "casual queerness" -tapaa osoittaa, että queer-hahmoista on tulossa itsestäänselvyys jokapäiväisessä elämässä. Murphy Malonen tuore teos Haexed havainnollistaa tätä sisällyttämällä siihen outoja hahmoja, joiden identiteetti ei ole juonen pääpaino. Tällaiset esitykset edistävät normalisoitumista ja positiivisemman minäkuvan luomista queer-ihmisille, kuten myyntimenestyskirjailija Marah Woolfin videon jälkeinen keskustelu queer-esittelystä osoittaa.

Edustuksen ristiriita

Tässä esityksessä on kuitenkin haasteita. Monet syrjäytymättömät kirjailijat epäröivät esittää outoja hahmoja peläten negatiivista reaktiota. Murphy Malonea kiitetään näiden teemojen käsittelemisestä Haexedissa, koska hän omaksuu menestyksekkäästi rento omituisuudet. Tämä esitystapa näyttää queer-ihmiset kiinteänä osana jokapäiväistä elämää liittämättä heille ongelmallista identiteettiä. Esimerkit mediasta, kuten "Heartstopper" ja "Brooklyn Nine-Nine", havainnollistavat tätä lähestymistapaa ja osoittavat, että omituisuuden ei tarvitse olla selkeä painopiste ollakseen merkittävää.

Tällaisten keskustelujen merkitys on ilmeinen, ja se on edelleen erittäin relevantti ottaen huomioon tämänhetkisen kehityksen kirjabloggaamisessa. Casual queerness -kritiikki on, että se voi tehdä queer-yhteisön haasteista näkymättömiä. Edustamisesta keskusteleminen on kuitenkin edelleen tärkeää näkyvyyden luomiseksi syrjäytyneille ryhmille. Lisätietoa ja syvempää keskustelua aiheesta löytyy alustoilta mediashop.at ja rainbookworld.de.