Vertrouwen verloren: Greenpeace ontdekt misleidende keurmerken!

Vertrouwen verloren: Greenpeace ontdekt misleidende keurmerken!

De milieuorganisatie Greenpeace heeft alarmerende resultaten gepubliceerd over voedselkwaliteitslabels. Uit een uitgebreid onderzoek van 42 van de bekendste zegels blijkt dat ruim een ​​kwart van deze tekens onbetrouwbaar is. Wat vooral zorgwekkend is, is dat ruim 60 procent van de ondervraagden zich zorgen maakt over greenwashing bij het winkelen in de supermarkt, zo blijkt uit een actueel onderzoek van marktonderzoeksinstituut Integral in opdracht van Greenpeace. Consumenten verliezen steeds meer het vertrouwen in de duurzaamheidsbeloften van deze keurmerken. Tegen deze achtergrond roept Greenpeace op tot meer duidelijkheid en transparantie via haar herziene keurmerkgids “Sign Tricks”. Volgens Melanie Ebner, landbouwexpert bij Greenpeace, is duidelijke, betrouwbare informatie essentieel voor duurzame beslissingen. Dat meldt OTS.at dat vooral bekende zeehonden zoals de MSC en RSPO een negatieve impact kunnen hebben op de milieudoelstellingen.

Daarnaast blijkt uit het onderzoek dat consumenten vooral vertrouwen hebben in het AMA-keurmerk, waar ruim 70 procent van de ondervraagden spontaan over sprak. Dit is echter misleidend omdat conventionele producten onder dit zegel vaak niet de ecologische impact hebben waar kopers op hopen. Nunu Kaller, consumentenwoordvoerder bij Greenpeace, bekritiseert de marketingstrategieën van de AMA, die een beeld uitstralen van natuurlijke landbouw, ook al is genetisch gemodificeerd voer nog steeds toegestaan ​​in de veehouderij. Dit betekent dat veel consumenten onbewust met genetische manipulatie worden geconfronteerd in de overtuiging dat ze producten van hoge kwaliteit kopen, waarschuwde Kaller. Meer details over deze resultaten zijn te vinden in een artikel op Greenpeace.at.