Pasitikėjimas prarastas: Greenpeace atskleidžia apgaulingus kokybės ženklus!

Pasitikėjimas prarastas: Greenpeace atskleidžia apgaulingus kokybės ženklus!

Aplinkosaugos organizacija Greenpeace paskelbė nerimą keliančius maisto kokybės ženklinimo rezultatus. Išsamus 42 žinomiausių antspaudų tyrimas rodo, kad daugiau nei ketvirtadalis šių ženklų yra nepatikimi. Ypatingą nerimą kelia tai, kad daugiau nei 60 procentų apklaustųjų nerimauja dėl žalio plovimo apsipirkdami prekybos centre, kaip rodo dabartinė rinkos tyrimų instituto „Integral“ „Greenpeace“ užsakymu atlikta apklausa. Vartotojai vis labiau praranda pasitikėjimą šių kokybės ženklų pažadais dėl tvarumo. Atsižvelgdama į tai, „Greenpeace“ ragina siekti daugiau aiškumo ir skaidrumo, naudodama savo peržiūrėtą „Sign Tricks“ kokybės ženklų vadovą. Pasak Melanie Ebner, Greenpeace žemės ūkio ekspertės, aiški ir patikima informacija yra būtina tvariems sprendimams. pranešė OTS.at kad ypač gerai žinomi ruoniai, tokie kaip MSC ir RSPO, gali turėti neigiamos įtakos aplinkosaugos tikslams.

Be to, apklausa rodo, kad vartotojai pirmiausia pasitiki AMA kokybės ženklu, kurį spontaniškai paminėjo daugiau nei 70 procentų apklaustųjų. Tačiau tai klaidina, nes įprasti gaminiai su šiuo antspaudu dažnai neturi tokio ekologinio poveikio, kokio pirkėjai tikisi. Nunu Kaller, Greenpeace vartotojų atstovas spaudai, kritikuoja AMA rinkodaros strategijas, kurios perteikia natūralaus ūkininkavimo įvaizdį, net jei gyvulininkystėje vis dar leidžiama naudoti genetiškai modifikuotus pašarus. Tai reiškia, kad daugelis vartotojų nesąmoningai susiduria su genų inžinerija, manydami, kad perka aukštos kokybės produktus, įspėjo Kalleris. Daugiau informacijos apie šiuos rezultatus rasite straipsnyje apie Greenpeace.at.