Tillid tabt: Greenpeace afslører vildledende kvalitetsmærker!

Tillid tabt: Greenpeace afslører vildledende kvalitetsmærker!

Miljøorganisationen Greenpeace har offentliggjort alarmerende resultater om fødevarekvalitetsmærker. En omfattende undersøgelse af 42 af de mest kendte sæler viser, at mere end en fjerdedel af disse tegn er utroværdige. Det, der er særligt bekymrende, er, at over 60 procent af de adspurgte er bekymrede for greenwashing, når de handler i supermarkedet, hvilket viser en aktuel undersøgelse fra markedsanalyseinstituttet Integral på vegne af Greenpeace. Forbrugerne mister i stigende grad tilliden til løfterne om bæredygtighed for disse kvalitetsmærker. På denne baggrund efterlyser Greenpeace mere klarhed og gennemsigtighed gennem sin reviderede "Sign Tricks" kvalitetsmærkeguide. Ifølge Melanie Ebner, landbrugsekspert hos Greenpeace, er klar, pålidelig information afgørende for bæredygtige beslutninger. OTS.at rapporterede at særligt kendte sæler som MSC og RSPO kan have en negativ indvirkning på miljømålene.

Derudover viser undersøgelsen, at forbrugerne primært har tillid til AMA-kvalitetsmærket, som mere end 70 procent af de adspurgte spontant nævnte. Dette er dog vildledende, fordi konventionelle produkter under dette segl ofte ikke har den økologiske effekt, som køberne håber på. Nunu Kaller, forbrugertalsmand hos Greenpeace, kritiserer AMA's markedsføringsstrategier, som formidler et billede af naturligt landbrug, selvom genetisk modificeret foder stadig er tilladt i dyrehold. Det betyder, at mange forbrugere ubevidst konfronteres med genteknologi i den tro, at de køber produkter af høj kvalitet, advarede Kaller. Flere detaljer om disse resultater kan findes i en artikel om Greenpeace.at.