Tillid legesyg: Greenpeace afslører vildledende kvalitetsmærker!

Tillid legesyg: Greenpeace afslører vildledende kvalitetsmærker!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - Miljøbeskyttelsesorganisationen Greenpeace har offentliggjort alarmerende resultater på fødevarekvalitetsmærker. En omfattende undersøgelse af 42 Den bedst kendte segl viser, at mere end en fjerdedel af disse figurer ikke er pålidelige. Det er især bekymrende, at over 60 procent af de adspurgte er bekymrede over deres køb i det grønvaskende supermarked, som en nuværende undersøgelse fra Market Research Institute integreret på vegne af Greenpeace. Forbrugerne mister i stigende grad tilliden til bæredygtighedsløfterne for disse kvalitetsmærker. På denne baggrund kræver Greenpeace mere klarhed og gennemsigtighed gennem sin reviderede kvalitetsskiltguide "Tegning Tricks". Ifølge Melanie Ebner, landbrugsekspert hos Greenpeace, er klare, pålidelige oplysninger til bæredygtige beslutninger vigtige. ots.at rapporterede, at genvundne sæler, såsom MSC og RSPO har en negative effekter på miljømæssige mål.

Derudover viser undersøgelsen, at forbrugerne har tillid til AMA -kvalitetsmærket, som spontant kaldte mere end 70 procent af de adspurgte. Ikke desto mindre er dette vildledende, da konventionelle produkter under denne segl ofte ikke har den økologiske virkning håbet af køberne. Nunu Kaller, forbrugernes talskvinde hos Greenpeace, kritiserer AMA's markedsføringsstrategier, der formidler et billede af det naturlige landbrug, selvom genetisk modificeret foder i dyrehold er stadig tilladt. Dette betyder, at mange forbrugere i tro på at købe produkter med høj kvalitet konfronteres ubevidst med genteknologi, advarede Kaller. Yderligere detaljer om disse resultater kan findes i en artikel om greenpeace.at .