Trump revoca autorizaciones de seguridad de exfuncionarios a Hunter Biden

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Donald Trump ha revocado las autorizaciones de seguridad de 51 exfuncionarios de inteligencia que firmaron una controvertida declaración sobre el portátil de Hunter Biden en 2020. ¿Qué significa esto para los afectados?

Trump revoca autorizaciones de seguridad de exfuncionarios a Hunter Biden

El presidente Donald Trump tiene uno el lunes Disposición del entorno firmó una carta revocando las autorizaciones de seguridad de 51 exfuncionarios de inteligencia que firmaron una carta en 2020. Esa carta argumentaba que los correos electrónicos de una computadora portátil perteneciente a Hunter Biden tenían “todas las características clásicas de una operación de información rusa”.

Efectos de la orden sobre los ex empleados

Muchos de los 51 ex oficiales están retirados desde hace mucho tiempo y ya no cuentan con autorizaciones de seguridad activas. Esto significa que la medida puede tener un impacto práctico limitado en sus carreras. Aún así, la orden sugiere que Trump planea cumplir con las amenazas que ha hecho contra funcionarios de inteligencia y seguridad nacional que considera sus enemigos.

Los antecedentes de la disputa por el portátil

“Deberían ser procesados ​​por lo que hicieron”, dijo Trump sobre los 51 exfuncionarios que firmaron la carta durante un mitin de campaña en junio.

Entre los firmantes de la carta se encuentran numerosos ex funcionarios de alto rango de las administraciones Obama y Bush, incluido el ex director de Inteligencia Nacional Jim Clapper, el ex director de la CIA John Brennan y los ex directores interinos de la CIA John McLaughlin y Michael Morell.

Implicaciones y reacciones políticas

En los cuatro años transcurridos desde que se escribió la carta, sus autores se han convertido en un objetivo clave para los legisladores republicanos y los aliados de Trump. Los miembros republicanos del Congreso se han centrado en los orígenes de la carta, citando a varios firmantes para que presten testimonio confidencial y publicando varios informes sobre el tema.

Las controversias sobre los portátiles

La propia computadora portátil se convirtió rápidamente en un punto de discordia en las disputas partidistas. Incluía vídeos sexualmente explícitos del hijo del expresidente con mujeres, así como fotografías que lo mostraban consumiendo drogas en habitaciones de hotel, muchas de las cuales han sido publicadas desde entonces por medios de comunicación de extrema derecha.

Cuando la existencia de la computadora portátil y su contenido se hicieron públicos a través de informes del New York Post, muchos medios de comunicación cuestionaron su autenticidad. Algunos medios de comunicación social han restringido la capacidad de los usuarios de compartir la cobertura del Post en medio de preocupaciones de que podría implicar influencia extranjera. Esta actitud escéptica se vio respaldada en parte por las preocupaciones expresadas en la carta, que finalmente no fueron confirmadas.

Resultados de la investigación

"Queremos enfatizar que no sabemos si los correos electrónicos... son genuinos o no y que no tenemos evidencia de la participación rusa, solo que nuestra experiencia nos hace sospechar profundamente que el gobierno ruso jugó un papel importante en este caso", escribieron los ex funcionarios en 2020. "Si estamos en lo cierto, Rusia está tratando de influir en cómo votan los estadounidenses en estas elecciones, y creemos firmemente que los estadounidenses deben ser conscientes de ello".

Desde entonces, el portátil y su contenido han sido reconocidos como legítimos. Desempeñó un papel en el procesamiento de Hunter Biden por cargos de drogas, y el fiscal especial David Weiss calificó las preguntas sobre la autenticidad de la computadora portátil como una "teoría de la conspiración".

Interpretación de los republicanos y defensa de los ex funcionarios

Los republicanos argumentan que la carta es evidencia de una conspiración estatal profunda entre la CIA y la campaña de Biden para encubrir otros materiales en la computadora portátil que creen que son evidencia de tratos comerciales indebidos por parte de la familia Biden. Una investigación del Congreso republicano ha documentado que hubo coordinación entre los exfuncionarios que escribieron y firmaron la carta y la campaña de Biden. Joe Biden, entonces candidato presidencial, citó la carta durante un debate presidencial.

Pero las afirmaciones de que los materiales en la computadora portátil prueban la corrupción extranjera no han resistido el escrutinio, a pesar de que la autenticidad del dispositivo y algunos de los materiales comprometedores que documentan el comportamiento sexual y de drogas del joven Biden han sido confirmados por múltiples organizaciones de prensa.

Los 51 firmantes eran ciudadanos privados en el momento en que se escribió la carta, aunque algunos tenían contratos con la CIA en ese momento. Según la investigación republicana posterior, la mayoría de estas personas ya no tenían esos contratos o ya no tenían autorizaciones de seguridad, como Clapper, que actualmente no tiene una autorización de seguridad activa.

Abogado expresa preocupación

"Iría en contra de normas de seguridad nacional de décadas de antigüedad suspender las autorizaciones de seguridad de personas que no han hecho más que ejercer sus derechos protegidos por la Primera Enmienda como ciudadanos privados", dijo Mark Zaid, abogado que representa a varios firmantes. “Tal acción no tendría precedentes y estaría injustificada, especialmente teniendo en cuenta que muchos de los firmantes han dedicado toda su carrera políticamente neutral a proteger al pueblo estadounidense”.

Polémicas por los datos del portátil

Los abogados de Hunter Biden han afirmado que los archivos son sido manipulado e incluso tener una demanda contra el propietario de un taller de reparación de computadoras presentado quién hizo públicos los materiales.

Biden dejó la computadora portátil en un taller de reparación en Delaware en abril de 2019. Sus abogados dijeron en un documento judicial que el dueño del garaje admitió en sus memorias que "inmediatamente comenzó a acceder a materiales privados y confidenciales en los datos" y continuó potencialmente alterando los datos durante los cinco meses antes de que el FBI confiscara el dispositivo.