Škandal s skrivnim cepivom: Kako je bila resnica prikrita!

Škandal s skrivnim cepivom: Kako je bila resnica prikrita!

V zadnjih letih je tema cepiv Corona postala v središču javnosti in razprava o tem, ali bi bila ta cepiva sploh mogoče odobriti, vse bolj pridobiva eksplozivo. Glede na analizo Exxpress.AT se je načrtovano množično cepljenje razkrilo kot dogma spomladi 2020, ne da bi bila dobro oblikovana znanstvena osnova prepoznavna. Kritiki trdijo, da zdravstvena situacija nikoli ni bila nujna nujnost, ki je upravičila hitrejšo odobritev cepiv. Pogojna odobritev EMA po manj kot enem letu se šteje za izjemno vprašljivo, saj je za ta postopek običajno več let. "Ogromna tveganja, ki so bila sprejeta z odobritvijo, torej niso bila v razumni zvezi s pričakovano koristjo," je dejala analiza.

Resni neželeni učinki in manipulacija s podatki

Poročanje poudarja, da dolgoročnih učinkov cepiva, kot so vztrajna izčrpanost in druge zdravstvene težave, ni mogoče prezreti. Po besedah Deutschlandfunka je močno prizadetih približno 50.000 ljudi, kar vodi v ogromno okvaro njihove kakovosti življenja. Poleg tega je pod vprašaj verodostojnost podatkov, ki so privedli do odobritve cepiv. Primeri smrti v študijah, ki niso bili pripisani cepivu, sprožajo vprašanja o preglednosti in celovitosti študij odobritve. Tajni podatki in pomanjkanje uglednih raziskovalnih standardov so pomenili, da so državljani v nekakšnem medicinskem eksperimentu delovali kot "udeleženec študije", ne da bi se naučili tveganj brez ustreznega pojasnila.

Medtem inštitut Robert Koch poroča, da cepiva mRNA, kot je Comirnaty (Biontech/Pfizer), še naprej nudijo dobro zaščito pred hudimi kovid 19 boleznimi, tudi če se učinkovitost sčasoma zmanjšuje. Zlasti različica Omicrona kaže zaščitni učinek, ki se v primerjavi z različico delta znatno zmanjša. Za ohranitev zaščite so potrebna osvežilna cepljenja. Kljub temu pa indikacija ostaja, da cepivo v primeru okužbe znatno zmanjša tveganje za resne bolezni. Navsezadnje razprava ponazarja pomen resnih, preglednih raziskav, tako da politika in javnost v prihodnosti temeljijo na informiranih odločitvah.

Ta analiza in poznavanje cepiv sproža pomembna vprašanja, ki dvomijo v zaupanje v strategije cepljenja in vlogo zdravstvenih organov. Kritični pregled zahteva, kako sprejemajo odločitve v zdravstveni politiki in kakšni podatki temeljijo na teh odločitvah, v primeru očitnih pomislekov glede njihove veljavnosti in integritete.