O escândalo secreto da vacina: como a verdade foi velada!
O escândalo secreto da vacina: como a verdade foi velada!
Johns Hopkins University, USA - Nos últimos anos, o tópico das vacinas corona se tornou o foco do público, e o debate sobre se essas vacinas poderiam ter sido aprovadas está cada vez mais ganhando explosivo. De acordo com uma análise da ExxPress.at, uma vacinação em massa planejada se revelou como um dogma na primavera de 2020, sem uma base científica bem -fundamentada sendo reconhecível. Os críticos argumentam que a situação de saúde nunca foi uma emergência que justificou a aprovação mais rápida das vacinas. A aprovação condicional da EMA após menos de um ano é considerada extremamente questionável, pois geralmente são necessários vários anos para esse processo. "Os enormes riscos aceitos com a aprovação não foram, portanto, em nenhum relacionamento razoável com o benefício esperado", afirmou a análise.
Efeitos colaterais graves e manipulação de dados
O relatório enfatiza que efeitos de vacina a longo prazo, como exaustão persistente e outros problemas de saúde, não podem ser ignorados. Segundo Deutschlandfunk, cerca de 50.000 pessoas são severamente afetadas, o que leva a um enorme comprometimento de sua qualidade de vida. Além disso, a credibilidade dos dados que levaram à aprovação das vacinas é questionada. Casos de mortes em estudos que não foram atribuídos à vacina levantam questões sobre a transparência e a integridade dos estudos de aprovação. Os dados secretos e a falta de padrões de pesquisa respeitáveis significavam que os cidadãos agiam como um "participante do estudo" em um tipo de experimento médico sem aprender sobre os riscos sem esclarecimentos adequados.
Enquanto isso, o Instituto Robert Koch relata que as vacinas de mRNA, como Comirnaty (Biontech/Pfizer), continuam a oferecer boa proteção contra doenças graves de Covid 19, mesmo que a eficácia diminua ao longo do tempo. A variante omicron, em particular, mostra um efeito protetor, que é significativamente reduzido em comparação com a variante delta. As vacinas refrescantes são necessárias para manter a proteção. No entanto, a indicação permanece de que a vacina reduz significativamente o risco de doenças graves em caso de infecção. Por fim, a discussão ilustra a importância de pesquisas graves e transparentes, de modo que a política e o público se baseiam em decisões informadas no futuro.Esta análise e o conhecimento das vacinas levantam questões importantes que questionam a confiança nas estratégias de vacinação e o papel das autoridades de saúde. Um exame crítico requer como as decisões na política de saúde são tomadas e quais dados são baseados nessas decisões, no caso de preocupações óbvias sobre sua validade e integridade.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Johns Hopkins University, USA |
| Quellen | |
Kommentare (0)