Tajny skandal szczepionki: Jak prawda była zawoalowana!

Tajny skandal szczepionki: Jak prawda była zawoalowana!

Johns Hopkins University, USA - W ostatnich latach temat szczepionek Corona stał się przedmiotem społeczeństwa, a debata na temat tego, czy te szczepionki mogłyby zostać zatwierdzone w ogóle, coraz bardziej zyskuje wybuch. Zgodnie z analizą Exxpress. Planowane masowe szczepienie ujawniło się jako dogmat wiosną 2020 r., Bez dobrze uznanych podstaw naukowych. Krytycy twierdzą, że sytuacja zdrowotna nigdy nie była wyjątkową sytuacją, która uzasadniała szybsze zatwierdzenie szczepionek. Warunkowe zatwierdzenie przez EMA po mniej niż roku jest uważane za wyjątkowo wątpliwe, ponieważ zwykle wymagane jest kilka lat. „Ogromne ryzyko, które zostały zaakceptowane z zatwierdzeniem, nie było zatem w żadnym rozsądnym związku z oczekiwaną korzyścią”, powiedziała analiza.

Poważne skutki uboczne i manipulacja danymi

Raporty podkreśla, że długoterminowe efekty szczepionki, takie jak uporczywe wyczerpanie i inne problemy zdrowotne, nie mogą być zignorowane. Według Deutschlandfunk poważnie dotkniętych około 50 000 osób, co prowadzi do ogromnego upośledzenia ich jakości życia. Ponadto kwestionowana jest wiarygodność danych, które doprowadziły do zatwierdzenia szczepionek. Przypadki zgonów w badaniach, które nie zostały przypisane szczepionce, rodzą pytania dotyczące przejrzystości i integralności badań zatwierdzenia. Tajne dane i brak renomowanych standardów badawczych oznaczały, że obywatele działali jako „uczestnik badania” w rodzaju eksperymentu medycznego bez poznania ryzyka bez odpowiedniego wyjaśnienia.

W międzyczasie Instytut Roberta Koch donosi, że szczepionki MRNA, takie jak Comirnaty (Biontech/Pfizer), nadal oferują dobrą ochronę przed ciężkimi chorobami Covid 19, nawet jeśli skuteczność maleje z czasem. W szczególności wariant onikronowy pokazuje efekt ochronny, który jest znacznie zmniejszony w porównaniu z wariantem delta. Odświeżające szczepienia są konieczne do utrzymania ochrony. Niemniej jednak wskazanie pozostaje, że szczepionka znacznie zmniejsza ryzyko poważnej choroby w przypadku infekcji. Ostatecznie dyskusja ilustruje znaczenie poważnych, przejrzystych badań, aby polityka i społeczeństwo oparte są na świadomych decyzjach w przyszłości.

Ta analiza i znajomość szczepionek rodzą ważne pytania, które kwestionują zarówno zaufanie do strategii szczepień, jak i rolę organów zdrowotnych. Krytyczne badanie wymaga podejmowania decyzji w polityce zdrowotnej i tego, jakie dane opierają się na tych decyzjach, w przypadku oczywistych obaw dotyczących ich ważności i uczciwości.

Details
OrtJohns Hopkins University, USA
Quellen

Kommentare (0)