Slaptas vakcinos skandalas: kaip buvo paslėpta tiesa!

Slaptas vakcinos skandalas: kaip buvo paslėpta tiesa!

Johns Hopkins University, USA - Pastaraisiais metais „Corona“ vakcinų tema tapo visuomenės dėmesio centre, ir diskusijos apie tai, ar šios vakcinos iš viso galėjo būti patvirtintos, vis labiau populiarėja. Remiantis „ExxPress.at“ analize, planuojama masinė vakcinacija atsiskleidė kaip dogma 2020 m. Pavasarį, be šulinio pagrįsto mokslinio pagrindo yra atpažįstamas. Kritikai teigia, kad sveikatos padėtis niekada nebuvo ekstremali situacija, kuri pateisino greitesnį vakcinų patvirtinimą. Sąlyginis EMA patvirtinimas po mažiau nei metų laikomas ypač abejotinu, nes šiam procesui paprastai reikalingi keleri metai. „Taigi didžiulė rizika, kuri buvo priimta patvirtinus patvirtinimą, nebuvo pagrįstos ryšio su numatoma nauda“, - teigė analizė.

rimtas šalutinis poveikis ir duomenų manipuliavimas

Ataskaitoje pabrėžiama, kad negalima ignoruoti ilgalaikio vakcinos poveikio, tokio kaip nuolatinis išsekimas ir kitos sveikatos problemos. Anot Deutschlandfunk, smarkiai paveikta apie 50 000 žmonių, o tai lemia didžiulį jų gyvenimo kokybės sutrikimą. Be to, abejojama duomenų, kurie paskatino patvirtinti vakcinas, patikimumas. Mirčių atvejai tyrimuose, kurie nebuvo priskiriami vakcinai, kelia klausimų apie patvirtinimo tyrimų skaidrumą ir vientisumą. Slapti duomenys ir gerbiamų tyrimų standartų trūkumas reiškė, kad piliečiai veikė kaip „tyrimo dalyvis“ savotiškame medicinos eksperimente, nesimokydami apie riziką be tinkamo paaiškinimo.

Tuo tarpu Roberto Kocho institutas praneša, kad tokios mRNR vakcinos kaip „Comirnaty“ („Biontech“/„Pfizer“) ir toliau siūlo gerą apsaugą nuo sunkių Covid 19 ligų, net jei laikui bėgant efektyvumas mažėja. Visų pirma „Omicron“ variantas rodo apsauginį efektą, kuris žymiai sumažinamas, palyginti su „Delta“ variantu. Norint išlaikyti apsaugą, būtina gaivinti vakcinacijas. Nepaisant to, lieka nuoroda, kad vakcina žymiai sumažina sunkios ligos riziką infekcijos atveju. Galų gale diskusija parodo rimtų, skaidrių tyrimų svarbą, kad politika ir visuomenė ateityje grindžiami pagrįstais sprendimais.

Ši analizė ir žinios apie vakcinas kelia svarbius klausimus, susijusius tiek su pasitikėjimu skiepijimo strategijomis, tiek sveikatos priežiūros institucijų vaidmeniu. Kritiniam egzaminui reikalaujama, kaip priimami sprendimai dėl sveikatos politikos ir kokie duomenys yra pagrįsti šiais sprendimais, jei akivaizdu susirūpinimas dėl jų pagrįstumo ir sąžiningumo.