Lo scandalo del vaccino segreto: come è stata velata la verità!

Lo scandalo del vaccino segreto: come è stata velata la verità!

Johns Hopkins University, USA - Negli ultimi anni, l'argomento dei vaccini a corona è diventato al centro del pubblico e il dibattito sul fatto che questi vaccini avrebbero potuto essere approvati sta guadagnando sempre più esplosivi. Secondo un'analisi di Exxpress.at, una vaccinazione di massa pianificata si è rivelata come dogma nella primavera del 2020, senza essere riconoscibili basi scientifiche ben fondate. I critici sostengono che la situazione sanitaria non è mai stata un'emergenza che ha giustificato una maggiore approvazione dei vaccini. L'approvazione condizionale da parte dell'EMA dopo meno di un anno è considerata estremamente discutibile, poiché di solito sono necessari diversi anni per questo processo. "Gli enormi rischi che sono stati accettati con l'approvazione non hanno quindi avuto alcuna relazione ragionevole con il beneficio atteso", ha affermato l'analisi.

Effetti collaterali gravi e manipolazione dei dati

La segnalazione sottolinea che gli effetti del vaccino a lungo termine come l'esaurimento persistente e altri problemi di salute non possono essere ignorati. Secondo Deutschlandfunk, circa 50.000 persone sono gravemente colpite, il che porta a un enorme perdita di valore della loro qualità di vita. Inoltre, viene messa in discussione la credibilità dei dati che hanno portato all'approvazione dei vaccini. I casi di decessi negli studi che non sono stati attribuiti al vaccino sollevano domande sulla trasparenza e l'integrità degli studi di approvazione. I dati segreti e la mancanza di affidabili standard di ricerca hanno significato che i cittadini hanno agito come un "partecipante allo studio" in una sorta di esperimento medico senza conoscere i rischi senza chiarimenti adeguati.

Nel frattempo, il Robert Koch Institute riferisce che i vaccini mRNA come Comirnaty (Biontech/Pfizer) continuano a offrire una buona protezione contro gravi malattie Covid 19, anche se l'efficacia diminuisce nel tempo. La variante Omicron in particolare mostra un effetto protettivo, che è significativamente ridotto rispetto alla variante delta. Sono necessarie vaccinazioni rinfrescanti per mantenere la protezione. Tuttavia, l'indicazione rimane che il vaccino riduce significativamente il rischio di una grave malattia in caso di infezione. Alla fine, la discussione illustra l'importanza di una ricerca seria e trasparente, in modo che la politica e il pubblico siano basati su decisioni informate in futuro.

Questa analisi e la conoscenza dei vaccini sollevano importanti domande che mettono in discussione sia la fiducia nelle strategie di vaccinazione sia il ruolo delle autorità sanitarie. Un esame critico richiede come vengono prese le decisioni nella politica sanitaria e quali dati si basano su queste decisioni, in caso di ovvie preoccupazioni sulla loro validità e integrità.