Skandal s tajnim cjepivom: Kako je istina bila prikrivena!

Skandal s tajnim cjepivom: Kako je istina bila prikrivena!

Johns Hopkins University, USA - Posljednjih godina tema cjepiva Corona postala je fokus javnosti, a rasprava o tome jesu li ta cjepiva uopće mogla biti odobrena sve više dobiva eksploziva. Prema analizi exxpress.at, planirano masovno cijepljenje otkrilo se kao dogma u proljeće 2020., a da nije prepoznatljiva znanstvena osnova. Kritičari tvrde da zdravstvena situacija nikada nije bila hitna situacija koja je opravdala brže odobrenje cjepiva. Uvjetno odobrenje EMA -e nakon manje od godinu dana smatra se izuzetno upitnim, jer je obično potrebno nekoliko godina za ovaj postupak. "Ogromni rizici koji su prihvaćeni uz odobrenje nisu bili u razumnom odnosu s očekivanom korist", rekla je analiza.

Ozbiljne nuspojave i manipulacija podataka

Izvještavanje naglašava da se dugoročni učinci cjepiva poput trajne iscrpljenosti i drugih zdravstvenih problema ne mogu zanemariti. Prema DeutschlandFunku, oko 50 000 ljudi je teško pogođeno, što dovodi do ogromnog oštećenja njihove kvalitete života. Pored toga, dovedena je u pitanje vjerodostojnost podataka koji su doveli do odobrenja cjepiva. Slučajevi smrti u studijama koje nisu pripisane cjepivu postavljaju pitanja o transparentnosti i integritetu studija odobrenja. Tajni podaci i nedostatak uglednih istraživačkih standarda značili su da su građani djelovali kao "sudionik studije" u svojevrsnom medicinskom eksperimentu bez učenja o rizicima bez odgovarajućeg pojašnjenja.

U međuvremenu, Institut Robert Koch izvještava da cjepiva protiv mRNA kao što je Comirnaty (Biontech/Pfizer) i dalje pružaju dobru zaštitu od teških bolesti Coidida 19, čak i ako se učinkovitost s vremenom smanjuje. Omicron varijanta posebno pokazuje zaštitni učinak, koji je značajno smanjen u usporedbi s varijantom delta. Osvježavajuća cijepljenja potrebna su za održavanje zaštite. Ipak, pokazatelj ostaje da cjepivo značajno smanjuje rizik od ozbiljnih bolesti u slučaju infekcije. Konačno, rasprava ilustrira važnost ozbiljnih, transparentnih istraživanja, tako da se politika i javnost temelje na informiranim odlukama u budućnosti.

Ova analiza i znanje o cjepivima postavljaju važna pitanja koja postavljaju pitanje i povjerenje u strategije cijepljenja i ulogu zdravstvenih tijela. Kritički ispit zahtijeva kako se donose odluke u zdravstvenoj politici i koji se podaci temelje na tim odlukama, u slučaju očite zabrinutosti zbog njihove valjanosti i integriteta.