Salajane vaktsiiniskandaal: kuidas tõde loor oli!

Salajane vaktsiiniskandaal: kuidas tõde loor oli!

Johns Hopkins University, USA - Viimastel aastatel on Corona vaktsiinide teema muutunud avalikkuse fookuseks ja arutelu selle üle, kas need vaktsiinid oleks võinud üldse heaks kiita, on üha enam plahvatusohtlik. Exxpress.AT analüüsi kohaselt näitas kavandatud massi vaktsineerimine end 2020. aasta kevadel dogmana, ilma et oleks hästi suudetud teaduslik alus äratuntav. Kriitikud väidavad, et terviseolukord pole kunagi olnud hädaolukord, mis õigustas vaktsiinide kiiremat heakskiitu. EMA tingimuslik heakskiit vähem kui aasta pärast peetakse äärmiselt küsitavaks, kuna tavaliselt on selle protsessi jaoks vaja mitu aastat. "Seetõttu ei olnud heakskiiduga aktsepteeritud tohutuid riske mõistlikus seoses eeldatava kasuga," seisis analüüs.

tõsised kõrvaltoimed ja andmemanipuleerimine

Aruandlus rõhutab, et pikaajalisi vaktsiinide mõju, näiteks püsivat kurnatust ja muid terviseprobleeme ei saa eirata. Deutschlandfunki sõnul mõjutab tõsiselt umbes 50 000 inimest, mis põhjustab nende elukvaliteedi tohutut kahjustust. Lisaks seatakse kahtluse alla vaktsiinide kinnitamise andmete usaldusväärsus. Surmajuhtumite juhtumid uuringutes, mida vaktsiinile ei omistatud, tõstatab küsimusi kinnitusuuringute läbipaistvuse ja terviklikkuse kohta. Salajased andmed ja usaldusväärsete uurimisstandardite puudumine tähendasid seda, et kodanikud tegutsesid omamoodi meditsiinilises katses uuringus osalejana, ilma et oleks vaja riske tundma ilma nõuetekohase selgituseta.

Vahepeal teatab Robert Kochi instituut, et mRNA vaktsiinid nagu Comirnaty (Biontech/Pfizer) pakuvad jätkuvalt head kaitset raskete jahukate 19 haiguste eest, isegi kui tõhusus aja jooksul väheneb. Eriti omicroni variant näitab kaitsvat toimet, mis on delta variandiga võrreldes märkimisväärselt vähenenud. Kaitse säilitamiseks on vaja värskendavaid vaktsineerimisi. Sellegipoolest on endiselt näidustus, et vaktsiin vähendab nakkuse korral märkimisväärselt raskete haiguste riski. Lõppkokkuvõttes illustreerib arutelu tõsiste, läbipaistvate uuringute olulisust, nii et poliitika ja üldsus põhinevad tulevikus teadlikel otsustel.

See analüüs ja vaktsiinide teadmised tõstatavad olulisi küsimusi, mis seavad kahtluse alla nii vaktsineerimisstrateegiate usalduse kui ka tervishoiuasutuste rolli. Kriitiline uurimine nõuab, kuidas tervisepoliitikas tehakse otsuseid ja milliseid andmeid nendel otsustel põhinevad, kui ilmselgelt muret nende kehtivuse ja terviklikkuse pärast.