El escándalo secreto de la vacuna: ¡Cómo se veló la verdad!

El escándalo secreto de la vacuna: ¡Cómo se veló la verdad!

Johns Hopkins University, USA - En los últimos años, el tema de las vacunas de Corona se ha convertido en el foco del público, y el debate sobre si estas vacunas podrían haber sido aprobadas cada vez más explosivo. Según un análisis de Exxpress.at, una vacunación masiva planificada se reveló como un dogma en la primavera de 2020, sin ser reconocible una base científica bien fundada. Los críticos argumentan que la situación de la salud nunca ha sido una emergencia que justificó la aprobación más rápida de las vacunas. La aprobación condicional de la EMA después de menos de un año se considera extremadamente cuestionable, ya que generalmente se requieren varios años para este proceso. "Por lo tanto, los enormes riesgos que fueron aceptados con la aprobación no tenían una relación razonable con el beneficio esperado", dijo el análisis.

Efectos secundarios graves y manipulación de datos

El informe enfatiza que los efectos de la vacuna a largo plazo, como el agotamiento persistente y otros problemas de salud, no se pueden ignorar. Según Deutschlandfunk, alrededor de 50,000 personas se ven gravemente afectadas, lo que lleva a un deterioro masivo de su calidad de vida. Además, se cuestiona la credibilidad de los datos que condujeron a la aprobación de las vacunas. Los casos de muertes en estudios que no se atribuyeron a la vacuna plantean preguntas sobre la transparencia e integridad de los estudios de aprobación. Los datos secretos y la falta de estándares de investigación de buena reputación significaban que los ciudadanos actuaron como un "participante del estudio" en una especie de experimento médico sin aprender sobre los riesgos sin una aclaración adecuada.

Mientras tanto, el Instituto Robert Koch informa que las vacunas de ARNm como Comirnaty (BionTech/Pfizer) continúan ofreciendo una buena protección contra las enfermedades graves de Covide 19, incluso si la efectividad disminuye con el tiempo. La variante Omicron en particular muestra un efecto protector, que se reduce significativamente en comparación con la variante delta. Las vacunas refrescantes son necesarias para mantener la protección. Sin embargo, la indicación sigue siendo que la vacuna reduce significativamente el riesgo de enfermedades graves en caso de infección. En última instancia, la discusión ilustra la importancia de una investigación seria y transparente, de modo que la política y el público se basan en decisiones informadas en el futuro.

Este análisis y el conocimiento de las vacunas plantean preguntas importantes que cuestionan tanto la confianza en las estrategias de vacunación como el papel de las autoridades de salud. Un examen crítico requiere cómo se toman las decisiones en la política de salud y qué datos se basan en estas decisiones, en caso de preocupaciones obvias sobre su validez e integridad.