Το μυστικό σκάνδαλο εμβολίου: Πώς η αλήθεια ήταν καλυμμένη!

Το μυστικό σκάνδαλο εμβολίου: Πώς η αλήθεια ήταν καλυμμένη!

Johns Hopkins University, USA - Τα τελευταία χρόνια, το θέμα των εμβολίων Corona έχει γίνει το επίκεντρο του κοινού και η συζήτηση σχετικά με το αν αυτά τα εμβόλια θα μπορούσαν να έχουν εγκριθεί καθόλου, κερδίζουν όλο και περισσότερο εκρηκτικά. Σύμφωνα με μια ανάλυση του ExxPress.at, ένας προγραμματισμένος μαζικός εμβολιασμός αποκαλύφθηκε ως δόγμα την άνοιξη του 2020, χωρίς να είναι αναγνωρίσιμη η επιστημονική βάση. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η κατάσταση υγείας δεν ήταν ποτέ έκτακτη ανάγκη που δικαιολόγησε ταχύτερη έγκριση των εμβολίων. Η υπό όρους έγκριση από το EMA μετά από λιγότερο από ένα χρόνο θεωρείται εξαιρετικά αμφισβητήσιμη, καθώς συνήθως απαιτούνται αρκετά χρόνια για αυτή τη διαδικασία. "Οι τεράστιοι κίνδυνοι που έγιναν δεκτοί με την έγκριση ήταν συνεπώς σε καμία λογική σχέση με το αναμενόμενο όφελος", δήλωσε η ανάλυση.

Σοβαρές παρενέργειες και χειραγώγηση δεδομένων

Η αναφορά υπογραμμίζει ότι δεν μπορούν να αγνοηθούν μακροπρόθεσμα αποτελέσματα εμβολίου, όπως η επίμονη εξάντληση και άλλα προβλήματα υγείας. Σύμφωνα με το Deutschlandfunk, περίπου 50.000 άνθρωποι επηρεάζονται σοβαρά, γεγονός που οδηγεί σε μια μαζική εξασθένιση της ποιότητας ζωής τους. Επιπλέον, αμφισβητείται η αξιοπιστία των δεδομένων που οδήγησαν στην έγκριση των εμβολίων. Περιπτώσεις θανάτων σε μελέτες που δεν αποδόθηκαν στο εμβόλιο εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια και την ακεραιότητα των μελετών έγκρισης. Τα μυστικά δεδομένα και η έλλειψη αξιόπιστων ερευνητικών προτύπων σήμαιναν ότι οι πολίτες ενήργησαν ως «συμμετέχων στη μελέτη» σε ένα είδος ιατρικού πειράματος χωρίς να μάθουν για τους κινδύνους χωρίς σωστή διευκρίνιση.

Εν τω μεταξύ, το Ινστιτούτο Robert Koch αναφέρει ότι τα εμβόλια mRNA όπως το comirnaty (Biontech/Pfizer) συνεχίζουν να προσφέρουν καλή προστασία από σοβαρές ασθένειες Covid 19, ακόμη και αν η αποτελεσματικότητα μειωθεί με την πάροδο του χρόνου. Η παραλλαγή Omicron ειδικότερα δείχνει ένα προστατευτικό αποτέλεσμα, το οποίο μειώνεται σημαντικά σε σύγκριση με την παραλλαγή δέλτα. Οι αναζωογονητικοί εμβολιασμοί είναι απαραίτητοι για τη διατήρηση της προστασίας. Παρόλα αυτά, η ένδειξη παραμένει ότι το εμβόλιο μειώνει σημαντικά τον κίνδυνο σοβαρής ασθένειας σε περίπτωση λοίμωξης. Τελικά, η συζήτηση απεικονίζει τη σημασία της σοβαρής, διαφανούς έρευνας, έτσι ώστε η πολιτική και το κοινό να βασίζονται σε τεκμηριωμένες αποφάσεις στο μέλλον.

Αυτή η ανάλυση και η γνώση των εμβολίων εγείρουν σημαντικά ερωτήματα που αμφισβητούν τόσο την εμπιστοσύνη στις στρατηγικές εμβολιασμού όσο και το ρόλο των υγειονομικών αρχών. Μια κριτική εξέταση απαιτεί πώς γίνονται αποφάσεις στην πολιτική υγείας και ποια δεδομένα βασίζονται σε αυτές τις αποφάσεις, σε περίπτωση προφανείς ανησυχίες σχετικά με την εγκυρότητα και την ακεραιότητά τους.