Den hemmelige vaccineskandale: Hvordan sandheden blev tilsløret!

Den hemmelige vaccineskandale: Hvordan sandheden blev tilsløret!

Johns Hopkins University, USA - I de senere år er emnet for Corona -vacciner blevet fokus for offentligheden, og debatten om, hvorvidt disse vacciner overhovedet kunne have været godkendt, får i stigende grad eksplosivt. I henhold til en analyse af Exxpress.at afslørede en planlagt massevaccination sig som en dogme i foråret 2020, uden at et velfundet videnskabeligt grundlag var genkendeligt. Kritikere hævder, at sundhedssituationen aldrig har været en nødsituation, der berettigede hurtigere godkendelse af vaccinerne. Den betingede godkendelse af EMA efter mindre end et år betragtes som ekstremt tvivlsom, da der normalt kræves flere år til denne proces. "De enorme risici, der blev accepteret med godkendelsen, var derfor i intet rimeligt forhold til den forventede fordel," sagde analysen.

Alvorlige bivirkninger og datamanipulation

Rapporteringen understreger, at lange vaccinevirkninger, såsom vedvarende udmattelse og andre sundhedsmæssige problemer, ikke kan ignoreres. Ifølge Deutschlandfunk er omkring 50.000 mennesker hårdt påvirket, hvilket fører til en massiv nedsættelse af deres livskvalitet. Derudover stilles spørgsmålstegn ved troværdigheden af de data, der førte til godkendelse af vaccinerne. Tilfælde af dødsfald i undersøgelser, der ikke blev tilskrevet vaccinen, rejser spørgsmål om gennemsigtigheden og integriteten af godkendelsesundersøgelserne. Hemmelige data og mangel på velrenommerede forskningsstandarder betød, at borgerne fungerede som en "undersøgelsesdeltager" i et slags medicinsk eksperiment uden at lære om risiciene uden korrekt afklaring.

I mellemtiden rapporterer Robert Koch Institute, at mRNA -vaccinerne som Comirnaty (Biontech/Pfizer) fortsat giver god beskyttelse mod alvorlige Covid 19 -sygdomme, selvom effektiviteten falder over tid. Især Omicron -varianten viser en beskyttende virkning, som er signifikant reduceret sammenlignet med delta -varianten. Forfriskende vaccinationer er nødvendige for at bevare beskyttelsen. Ikke desto mindre forbliver indikationen, at vaccinen reducerer risikoen for alvorlig sygdom i tilfælde af en infektion. I sidste ende illustrerer diskussionen vigtigheden af alvorlig, gennemsigtig forskning, så politik og offentligheden er baseret på informerede beslutninger i fremtiden.

Denne analyse og viden om vaccinerne rejser vigtige spørgsmål, der sætter spørgsmålstegn ved både tilliden til vaccinationsstrategierne og sundhedsmyndighedens rolle. En kritisk undersøgelse kræver, hvordan beslutninger i sundhedspolitikken træffes, og hvilke data der er baseret på disse beslutninger, i tilfælde af åbenlyse bekymring over deres gyldighed og integritet.