Скандалът с тайната ваксина: Как истината беше забулена!

Скандалът с тайната ваксина: Как истината беше забулена!

Johns Hopkins University, USA - През последните години темата за ваксините на Corona се превърна във фокус на обществеността и дебатът за това дали тези ваксини изобщо биха могли да бъдат одобрени, все повече придобиват експлозивни. Според анализ на exxpress.at, планираната масова ваксинация се разкрива като догма през пролетта на 2020 г., без добре обзаведена научна основа да бъде разпознаваема. Критиците твърдят, че здравната ситуация никога не е била спешна ситуация, която оправдава по -бързото одобрение на ваксините. Условното одобрение от EMA след по -малко от година се счита за изключително съмнително, тъй като обикновено са необходими няколко години за този процес. "Следователно огромните рискове, които бяха приети с одобрението, не бяха в никакви разумни отношения с очакваната полза", се казва в анализа.

Сериозни странични ефекти и манипулиране на данни

Отчитането подчертава, че дългосрочните ефекти на ваксината като постоянно изтощение и други здравословни проблеми не могат да бъдат игнорирани. Според Deutschlandfunk около 50 000 души са силно засегнати, което води до огромно увреждане на качеството им на живот. Освен това е поставена под въпрос доверието на данните, довели до одобряването на ваксините. Случаите на смърт в проучвания, които не се приписват на ваксината, повдигат въпроси относно прозрачността и целостта на проучванията за одобрение. Тайните данни и липсата на реномирани изследователски стандарти означават, че гражданите са действали като „участник в изследването“ в един вид медицински експеримент, без да научават за рисковете без правилно разяснение.

Междувременно Институтът на Робърт Кох съобщава, че ваксините за мРНК като Comirnaty (Biontech/Pfizer) продължават да предлагат добра защита срещу тежки заболявания на Covid 19, дори ако ефективността намалява с течение на времето. По -специално вариантът на Omicron показва защитен ефект, който е значително намален в сравнение с варианта Delta. Освежаващи ваксинации са необходими за поддържане на защитата. Независимо от това, остава индикацията, че ваксината значително намалява риска от сериозно заболяване в случай на инфекция. В крайна сметка дискусията илюстрира значението на сериозните, прозрачни изследвания, така че политиката и обществеността да се основават на информирани решения в бъдеще.

Този анализ и познаването на ваксините повдигат важни въпроси, които поставят под въпрос както доверието в стратегиите за ваксинация, така и ролята на здравните органи. Критичното изследване изисква как се вземат решения в здравната политика и какви данни се основават на тези решения, в случай на очевидни опасения относно тяхната валидност и почтеност.