Gwałtowne spór w zamku: demokracja czy arogancja administracji?

Gwałtowne spór w zamku: demokracja czy arogancja administracji?

Burg, Deutschland - Na najnowszym posiedzeniu Rady Miasta w Burg istniały znaczne napięcia, gdy przewodniczący frakcji AFD/Entert, Gerald Lauenroth, wypowiedział się gwałtownie przeciwko środkom koronowym. Opisał noszenie masek jamy ustnej jako nieskuteczne i jako „atak na zdrowie”. Stanowisko to doprowadziło do gorącej wymiany ciosów w radzie, w której niektóre radę miasta, które są zaniepokojeni zdrowiem obywateli, wyraziły zdumienie z powodu swoich oświadczeń, jako volksstimme . W gorącej debacie poparcie dla ogólnej zobowiązania maski zostało ostatecznie rozstrzygnięte podczas sesji, chociaż Lauenroth i jego wyznawcy nadal nalegali na ich punkty widzenia.

Niemal jednocześnie walka o federalny program „Żywa demokracja!” Niemal jednocześnie szaleje w mieście, które powinno również wspierać Burga z 140 000 euro rocznie w nadchodzącym okresie finansowania od 2025 r. Celem tego programu jest promowanie demokracji i rozwoju miast społecznych. Ale piany AFD ze złością i krytykuje, że administracja miasta nie ma wystarczającego wpływu na wykorzystanie funduszy. „Kto decyduje, kim jest społeczeństwo obywatelskie?” Zapytał Lauenroth retorycznie, jak w artykule .

Burmistrz Philipp Stark bronił przejrzystości wykorzystania funduszy i odrzucił oskarżenie, że administracja była arogancka. Podkreślił, że wniosek jest prowadzony przez przejrzyste i regulowane procesy i z pewnością istnieją przedstawiciele Rady Miasta w towarzyszącym komitecie, aby zapewnić integrację społeczeństwa obywatelskiego. Ostatecznie większość rady głosowała za kontynuacją programu, ale nie było to pozbawione kontrowersji.