Dispute violente dans le château: démocratie ou arrogance de l'administration?

Dispute violente dans le château: démocratie ou arrogance de l'administration?

Burg, Deutschland - Lors de la dernière réunion du conseil municipal à Burg, il y a eu des tensions considérables lorsque le président de la faction AFD / Entert, Gerald Lauenroth, s'est prononcé avec véhémence contre les mesures de la couronne. Il a décrit le port de masques oraux comme inefficaces et comme une "attaque contre la santé". Ce poste a conduit à un échange houleux de coups au Conseil, dans lequel certains conseils municipaux, qui sont préoccupés par la santé des citoyens, ont exprimé leur stupéfaction à l'égard de ses déclarations, comme Volkstimme . Dans le débat houleux, le soutien d'une obligation de masque générale a finalement été décidé au cours de la session, bien que Lauenroth et ses partisans aient continué à insister sur leurs points de vue.

Presque simultanément, une lutte pour le programme fédéral "Living Democracy!" Presque dans le même temps, il fait rage dans la ville, qui devrait également soutenir Burg avec 140 000 euros par an au cours de la période de financement à venir à partir de 2025. Le but de ce programme est de promouvoir la démocratie et le développement urbain social. Mais l'AFD mousse avec colère et critique que l'administration de la ville n'a pas suffisamment d'influence sur l'utilisation des fonds. "Qui décide qui est la société civile?" A demandé la rhétoriquement lauenroth, comme dans un article de MeetingPoint-Jl rapporté.

Le maire Philipp Stark a défendu la transparence de l'utilisation des fonds et a rejeté l'accusation selon laquelle l'administration était arrogante. Il a souligné que la demande gère des processus transparents et réglementés et qu'il existe certainement des représentants du conseil municipal du comité d'accompagnement pour assurer l'intégration de la société civile. En fin de compte, la majorité du conseil a voté pour la poursuite du programme, mais ce n'était pas sans controverse.