Násilný spor na hradě: Demokracie nebo arogance správy?

Násilný spor na hradě: Demokracie nebo arogance správy?

Na posledním zasedání městské rady v Burgu došlo k značnému napětí, když předseda frakce AFD/Endert, Gerald Lauenroth, vystoupil vehementně proti měřením Corona. Popsal nošení ústních masek jako neefektivní a jako „útok na zdraví“. This position led to a heated exchange of blows in the council, in which some city councils, which are concerned about the health of citizens, expressed their amazement at his statements, as Volksstimme . V vyhřívané debatě byla o podpoře obecné závazky masky nakonec rozhodnuta během zasedání, ačkoli Lauenroth a jeho následovníci nadále trvali na jejich názoru.

Spor o programu „Živá demokracie!“

Téměř současně boj o federální program „Živá demokracie!“ Téměř současně zuří ve městě, které by mělo také podporovat Burg s 140 000 EUR ročně v nadcházejícím období financování od roku 2025. Cílem tohoto programu je podpora demokracie a sociálního rozvoje měst. Pěny AFD však s hněvem však kritizují, že městská správa nemá dostatečný vliv na využití finančních prostředků. „Kdo rozhoduje, kdo je občanská společnost?“ Zeptal se Lauenroth rétoricky, jako v článku HEECT-JL .

Starosta Philipp Stark bránil transparentnost používání finančních prostředků a odmítl obvinění, že administrativa byla arogantní. Zdůraznil, že žádost provádí transparentní a regulované procesy a určitě existují zástupci městské rady v doprovodném výboru, aby zajistili integraci občanské společnosti. Nakonec většina rady hlasovala pro pokračování programu, ale nebylo to bez kontroverze.