Trump drømmer om tredje periode - er det lovligt muligt?

Trump drømmer om tredje periode - er det lovligt muligt?

USA - Donald Trump, den tidligere præsident for De Forenede Stater, udtrykte endnu en gang ambitioner for en tredje periode. Dette rejser juridiske og politiske spørgsmål, da 22. Forfatningsudvidelse fra 1951 Pro-Trump-nicht-nicht-moeglich "> 22. Forfatningsudvidelse fra 1951 Pro-Trump-nicht-nicht-moeglich"> 22. Forfatningsudvidelse

For at støtte hans ambitioner kaldte Trump vicepræsident J.D. Vance som et muligt alternativ til at overtage formandskabet. Imidlertid 12. Yderligere varer

forfatningsmæssig ændring som den eneste mulighed

En forfatningsmæssig ændring ville være den eneste realistiske mulighed for Trump, men processen er så kompleks og krævende, at den betragtes som meget vanskelig. Et sådant skridt kræver et flertal på to tredjedele i både kongreshuse eller en forfatningsmæssig konvention på 34 stater. Dette illustrerer magtbalancen inden for det politiske system i De Forenede Stater, der er baseret på Forfatning af 1787 og regelmæssigt udfordret af politiske aktører og institutioner.

I det nuværende politiske klima har kongressen det meste af magten, selvom præsidenten kan gennemføre love. Præsidenten har imidlertid muligheden for at beton gennemførelsen af ​​love gennem dekret. I dette system med "checks og balancer" er den retlige styrke, der holder øje med overholdelse af forfatningen.

dominans af republikanerne

Republikanerne præsenterer i øjeblikket alle tre magtgrene i USA: Kongressen, formandskabet og Højesteret. I løbet af sin første periode udnævnte Trump tre øverste dommere, der bidrog til politisk at forme dommerkontorerne. Der er i øjeblikket 890 føderale dommerstillinger i USA, der tildeles for livet.

politiske tilfældigheder føre til en magtændring i det kommende midtvejsvalg. Kongressen har vist en dårlig beslutning om kontroversielle emner i de seneste årtier; Mange væsentlige afgørelser blev truffet af den retlige eller udøvende i stedet for kongressen. Dette bidrager til politisk polarisering, som yderligere byrder lovgivningen.