火星保护下的气候保护：激进主义者Anja Windl的延伸确保动荡

火星保护下的气候保护：激进主义者Anja Windl的延伸确保动荡

Ort, Deutschland - 反对动物工厂协会（VGT）于2025年4月8日收到了针对德国气候活动家安贾·温德尔（Anja Windl）的驱逐通知。根据VGT的信息，当局指出，温尔（Windl）参与了和平的街道街区和反对权利的润滑运动。温尔公开开放了这些行动，并接受了他们在公民抗命背景下所处的相关惩罚。

在驱逐通知中，Windl被认为是“巨大的支流趋势”和“左翼极端主义动机态度”。 GDR。 VGT董事长马丁·鲍克（Martin Balluch）批评了这项评估，而是要求官员应努力为气候政策的根本变化而努力。 Balluch警告说，气候保护活动家的名称代表了促进社会垮台。

对行动主义分类的批评

Balluch强调，当局将Windl的“政治目标”视为教条，因此将其归类为危险。特别是，他们的行动被认为是针对民主基础的行为，因为对民主合法的政党的行动主义被认为是有问题的。该名称基于Windl的“习惯不当行为”和“完全制裁的抵抗”。 Balluch认为，致力于政治漠不关心并转移权利的勇敢的人对于保护自由和地球至关重要。

在这种情况下，Balluch与NSDAP进行了历史比较，NSDAP也被民主选举产生。他解释说，所有正直人民有责任反对权利的激进主义。正如Windl所做的那样，公民不服从代表了一种抗议形式，必须在民主社会中合法化，才能被视为反对意见的积极表达。

公民抗命作为抗议形式

关于公民抗命的抗议形式的辩论是情感化和两极化的。气候活动家经常将街道街区辩护是合法的抗议手段。根据该定义，这种抵抗形式被理解为一种自愿破坏法律，并将其与更高的道德价值观结合使用，该定义称公民不服从是违反适用法律的拒绝。

亨利·戴维·梭罗（Henry David Thoreau）被认为是这种抗议形式的创始人，该原则是指引起人们对虐待的关注可能需要脆弱的行为。公民抗命将合法性和合法性区分开来：虽然遵守法律是社会规范，但如果实现更大的目标，违反法律的行为可以是合理的。

在独裁统治中，公民抗命通常是抗议的唯一途径。另一方面，在民主国家，这种行动需要广泛的社会接受和合法化。气候运动经常表现出自发的抗议活动，而没有增加对公民抗命的必要性或影响的哲学考虑。

鲍克的陈述和当局的反应反映了关于公民抗命实践的困难且常常引起争议的讨论。必须客观地进行讨论，以便为气候保护中的紧迫问题找到有效的解决方案，同时观察到对民主规范的尊重。 “ https://www.bpb.de/themen/linksextremism/dossier-linksextremism/523756/die-protestform-deszivilen-ungehorsams/”> bpb 添加重要的上下文信息。