Ochrona klimatu pod ostrzałem: Rozszerzenie aktywistów Anja Windl zapewnia zawirowanie

Ochrona klimatu pod ostrzałem: Rozszerzenie aktywistów Anja Windl zapewnia zawirowanie

Ort, Deutschland - Stowarzyszenie przeciwko fabrykom zwierząt (VGT) otrzymało zawiadomienie o wydaleniu przeciwko niemieckiej działaczce klimatu Anji Windl 8 kwietnia 2025 r. Według informacji z VGT władza stwierdza, że Windl był zaangażowany w pokojowe bloki uliczne i kampanię smarującą przeciwko właściwemu radykalizmowi. Windl otwarcie otworzył te działania i przyjął powiązane kary, które zlokalizowały w kontekście nieposłuszeństwa obywatelskiego.

W zawiadomieniu o wydaleniu, zakłada się, że Windl jest „masową tendencją dopływową” i „lewicową zmotywowaną postawą”. RD. Martin Baluch, przewodniczący VGT, krytykuje tę ocenę, a zamiast tego domaga się, aby urzędnicy pracowali nad fundamentalną zmianą polityki klimatycznej. Balluch ostrzega, że oznaczenie działaczy na rzecz ochrony klimatu reprezentuje promowanie upadku społecznego.

Krytyka klasyfikacji aktywizmu

Baluch podkreśla, że autorytet postrzega „cele polityczne” Windla jako dogmatyczne, a zatem klasyfikuje to jako niebezpieczne. W szczególności ich działania są uważane za akt przeciwko demokratycznym fundamentom, ponieważ działanie przeciwko demokratycznie legitymizowanej partii jest uważane za problematyczne. Oznaczenie oparte jest na „nawykowym niewłaściwym postępowaniu” Windl i „całkowitym oporze sankcyjnym”. Baluch twierdzi, że odważni ludzie, którzy są zaangażowani w obojętność polityczną i przejście na prawo, są niezbędne do zachowania wolności i ziemi.

W tym kontekście Balluch korzysta z historycznego porównania z NSDAP, który został również wybrany demokratycznie. Wyjaśnia, że obowiązkiem wszystkich ludzi pionowych jest działanie przeciwko właściwej radykalizacji. Nieposłuszność obywatelska, jak to praktykuje Windl, stanowi formę protestu, która musi być legitymizowana w społeczeństwach demokratycznych, aby być postrzeganym jako aktywny wyraz sprzeciwu.

nieposłuszeństwo obywatelskie jako forma protestacyjna

Debata na temat protestacyjnej formy nieposłuszeństwa obywatelskiego jest emocjonalizowana i spolaryzowana. Działacze klimatyczni często uzasadniają bloki uliczne jako uzasadniony sposób protestu. Ta forma oporu jest rozumiana jako dobrowolne złamane prawo w połączeniu z wyższymi wartościami moralnymi, zgodnie z definicją, która odnosi się do nieposłuszeństwa obywatelskiego jako odmowy naruszającej obowiązujące przepisy.

Henry David Thoreau jest uważany za założyciela tej formy protestu, która odnosi się do zasady, że kruchy akt może być konieczny, aby zwrócić uwagę na nadużycia. Nieposłuszność obywatelska rozróżnia legalność od legalności: chociaż zgodność z prawami jest normą społeczną, naruszenie przepisów może być uzasadnione, jeśli służy to większemu celowi.

W dyktaturach nieposłuszeństwo obywatelskie jest często jedynym sposobem na protest. Z drugiej strony w państwach demokratycznych takie działania wymagają szerokiej akceptacji społecznej i legitymacji. Ruch klimatu często pokazuje spontaniczne praktyki protestacyjne, nie zwiększając nigdy filozoficznych rozważań dotyczących konieczności lub skutku nieposłuszeństwa obywatelskiego.

Baluch i reakcja władz odzwierciedlają trudne i często kontrowersyjne dyskusje na temat praktyki nieposłuszeństwa obywatelskiego. Dyskusja musiała być kierowana obiektywnie, aby znaleźć skuteczne rozwiązania dotyczące pilnych problemów w ochronie klimatu, a jednocześnie przestrzegane są szacunek dla norm demokratycznych. ots raporty i BPB Dodaje ważne informacje kontekstowe.