Protection du climat sous le feu: extension de l'activiste Anja Windl assure des troubles

Protection du climat sous le feu: extension de l'activiste Anja Windl assure des troubles

Ort, Deutschland - L'Association contre les usines d'animaux (VGT) a reçu l'avis d'expulsion contre le militant climatique allemand Anja Windl le 8 avril 2025. Selon les informations du VGT, l'autorité déclare que Windl a été impliqué dans des blocs de rue pacifiques et une campagne de lubrification contre le radicalisme à droite. Windl a ouvert ces actions ouvertement et a accepté les sanctions associées, qu'ils ont situées dans le contexte de la désobéissance civile.

Dans l'avis d'expulsion, Windl est supposé être une "tendance affluent massive" et une "attitude motivée extrémiste de gauche". GDR. Martin Balluch, président du VGT, critique cette évaluation et exige plutôt que les fonctionnaires travaillent pour un changement fondamental de la politique climatique. Balluch prévient que la désignation des militants de la protection du climat représente la promotion de la chute sociale.

Critique de la classification de l'activisme

Balluch souligne que l'autorité considère les «objectifs politiques» de Windl comme dogmatiques et le classe donc dangereux. En particulier, leurs actions sont considérées comme un acte contre les fondations démocratiques, car l'actionnisme contre un parti démocratiquement légitimé est considéré comme problématique. La désignation est basée sur la «faute habituelle» de Windl et la «résistance à la sanction complète». Balluch soutient que les gens courageux qui sont attachés à l'indifférence politique et un changement vers la droite sont essentiels pour la préservation de la liberté et de la terre.

Dans ce contexte, Balluch fait une comparaison historique avec le NSDAP, qui a également été élu démocratiquement. Il explique qu'il est du devoir de tous les gens verticaux d'agir contre le radicalisme à droite. La désobéissance civile, telle que Windl le pratique, représente une forme de protestation qui doit être légitimée dans les sociétés démocratiques afin d'être perçue comme une expression active de la dissidence.

Désobéissance civile comme forme de protestation

Le débat sur la forme de protestation de la désobéissance civile est émotionné et polarisé. Les militants du climat justifient souvent les blocs de rue comme un moyen légitime de protestation. Cette forme de résistance est comprise comme une loi victime volontaire en conjonction avec des valeurs morales plus élevées, selon la définition, qui se réfère à la désobéissance civile comme un refus qui viole les lois applicables.

Henry David Thoreau est considéré comme le fondateur de cette forme de protestation, qui fait référence au principe qu'un acte fragile peut être nécessaire pour attirer l'attention sur les abus. La désobéissance civile distingue la légalité et la légitimité: bien que le respect des lois soit une norme sociale, la violation des lois peut être justifiée si elle sert un objectif plus élevé.

Dans les dictatures, la désobéissance civile est souvent le seul moyen de protester. Dans les États démocratiques, en revanche, de telles actions nécessitent une large acceptation sociale et légitimation. Le mouvement climatique montre souvent des pratiques de protestation spontanées sans plus jamais augmenter les considérations philosophiques concernant la nécessité ou l'effet de la désobéissance civile.

Les déclarations de Balluch et la réaction des autorités reflètent les discussions difficiles et souvent controversées sur la pratique de la désobéissance civile. Cette discussion devait être dirigé objectivement afin de trouver des solutions efficaces pour les problèmes urgents de la protection du climat, tandis que le respect des normes démocratiques est observé. ots rapporte et le bpb ajoute des informations contextuelles importantes.