Kliimakaitse tule all: aktivisti Anja Windli pikendamine tagab rahutuse

Kliimakaitse tule all: aktivisti Anja Windli pikendamine tagab rahutuse

Ort, Deutschland - Loomatehaste vastane ühing (VGT) sai 8. aprillil 2025 Saksamaa kliimaaktivisti Anja Windli vastu väljasaatmise teate. VGT teabe kohaselt väidab amet, et Windl oli seotud rahulikes tänavate blokkides ja määrdekampaaniaga õigesti radikalismi vastu. Windl on need toimingud avalikult avanud ja aktsepteerinud sellega seotud karistusi, mille nad asuvad tsiviilkuulmatuse kontekstis.

Väljasaatmise teates eeldatakse, et Windl on "massiline lisajõe tendents" ja "vasakpoolse äärmuslasega motiveeritud suhtumine". DDR. VGT esimees Martin Balluch kritiseerib seda hinnangut ja nõuab selle asemel, et ametnikud peaksid töötama kliimapoliitika põhimõttelise muutuse nimel. Balluch hoiatab, et kliimakaitseaktivistide määramine esindab sotsiaalset langust.

Aktivismi klassifitseerimise kriitika

Balluch rõhutab, et amet peab Windli “poliitilisi eesmärke” dogmaatiliseks ja klassifitseerib see seetõttu ohtlikuks. Eelkõige peetakse nende tegevust demokraatlike aluste vastaseks teoks, kuna demokraatlikult legitimeeritud partei vastu suunatud tegevus peetakse problemaatiliseks. Nimetus põhineb Windli "harjumuspärasel väärkäitumisel" ja "täieliku sanktsioonide vastupanu" põhjal. Balluch väidab, et vabaduse ja maa säilitamiseks on hädavajalikud julged inimesed, kes on pühendunud poliitilisele ükskõiksusele ja paremale üleminekule.

Selles kontekstis tõmbab Balluch ajaloolise võrdluse NSDAP -iga, mis valiti ka demokraatlikult. Ta selgitab, et kõigi püstiste inimeste kohus on tegutseda parempoolse radikalismi vastu. Tsiviilkuulmatus, nagu Windl seda harjutab, esindab protesti vormi, mida tuleb legitiimida demokraatlikes ühiskondades, et seda tajuda eriarvamuste aktiivse väljendusena.

tsiviilkuulmatus protestivormina

Arutelu tsiviilkuulmatuse protesti vormi üle on emotsionaalne ja polariseeritud. Kliimaaktivistid õigustavad tänavaplokke sageli kui seaduslikku protestimisvahendit. Seda vastupanuvormi mõistetakse kui vabatahtlikku purustatud seadust koos kõrgemate moraalsete väärtustega vastavalt määratlusele, mis viitab tsiviilkuludekulekule kui keeldumisele, mis rikub kohaldatavaid seadusi.

Henry David Thoreau peetakse selle protestivormi asutajaks, mis viitab põhimõttele, et kuritarvitustele võib olla vajalik habras tegu. Tsiviilkuulmatus eristab seaduslikkust ja legitiimsust: kuigi seaduste järgimine on sotsiaalne norm, võib seaduste rikkumine olla õigustatud, kui see täidab suurem eesmärk.

Diktatuurides on tsiviilkuulmatus sageli ainus viis protestimiseks. Demokraatlikes riikides vajavad sellised toimingud seevastu laialdast sotsiaalset aktsepteerimist ja seadustamist. Kliimaliikumine näitab sageli spontaanseid protestipraktikaid, suurendamata kunagi filosoofilisi kaalutlusi tsiviilkuulmatuse vajaduse või mõju osas.

Balluchi avaldused ja võimude reaktsioon kajastavad keerulisi ja sageli vastuolulisi arutelusid tsiviilkuulmatuse praktika üle. Seda arutelu tuli suunata objektiivselt, et leida tõhusaid lahendusi kliimakaitse pakiliste probleemide jaoks, samal ajal täheldatakse demokraatlike normide austamist. Ots Reports ja bpb lisab olulist kontekstuaalset teavet.