Strīds par nojaukšanu par sarakstā iekļautu viesu namu: kurš apturēs haosu?

Strīds par nojaukšanu par sarakstā iekļautu viesu namu: kurš apturēs haosu?

Strīdi par sarakstā iekļautās “Weißes Rössl” kroga nojaukšanu Gries am Brenner izraisa ažiotāžu! Uz to jau norāda nojaukšanas uzņēmuma plakāts, taču bez pieminekļu aizsardzības atļaujas nojaukšana ir kategoriski aizliegta. Kā APA OTS ziņoja, ka trūkst nepieciešamo atļauju, jo bez šīs atļaujas nojaukšanu drīkst veikt tikai akūtu cilvēku dzīvības apdraudējuma gadījumā. Konkrētajā gadījumā gan nav “tiešu briesmu” tiesību normu izpratnē, kas nozīmē, ka nojaukšanas atļauju nemaz nevar izsniegt.

Pretēji apgalvotajam, akūts risks dzīvībai un veselībai nepastāv, jo pēc pērn notikušā ugunsgrēka ēkā jau ir noteikts aizliegums iekļūt ēkā. Saskaņā ar varasiestāžu teikto, konstatētie strukturālie defekti nav izšķiroši tūlītējai nojaukšanas atļaujai; Drīzāk ir jāņem vērā juridiski šķēršļi. Šie likumi ir skaidri: saskaņā ar Tiroles Būvniecības kodeksa 50. pantu pirms nojaukšanas būvvaldē ir jāiesniedz atbilstoša atļauja, kuru nevar apstrādāt bez pieminekļu aizsardzības likumā noteiktās atļaujas. Grīsas pie Brennera mēra Kārļa Mīlšteigera pienākums ir sākotnēji aizliegt nojaukšanu Enerģiju taupoša māja noskaidrots.

Neskaidra juridiskā situācija

Šajā mulsinošajā situācijā rodas jautājums, vai plānotā iejaukšanās ir pilnīga nojaukšana vai strukturālas izmaiņas. Pēc foruma informācijas, par šādu nojaukšanu varētu ziņot tikai tad, ja tā neskar blakus esošo būvi. Diskusija par pareizu klasifikāciju izceļ tiesiskā regulējuma sarežģītību, kas šādos gadījumos ir jāņem vērā. Proti, runa ir par to, vai tā ir patstāvīga ēka, vai ēkas daļas klusējot pieder kādai struktūrvienībai.

Notiekošās pārbaudes un diskusijas par nojaukšanas un apstiprināšanas procedūrām met ēnu uz “Weißes Rössl” nākotni, taču viena lieta ir skaidra: bez pareiziem papīriem vēsturiskā ēka, iespējams, paliks stāvam – par lielu prieku pieminekļu aizsargiem un kultūras cienītājiem.