Trumps 50-tägiger Kurswechsel zu Ukraine: Wichtig, aber nicht für Putin

Trumps 50-tägiger Kurswechsel zu Ukraine: Wichtig, aber nicht für Putin

Neue Entwicklungen am Dienstag untermauern die Vorstellung, dass Präsident Donald Trump seine Sicht auf den Ukrainekrieg deutlich geändert hat. Doch seine kurzsichtigen Zeitvorgaben und der Mangel an spezifischen Plänen, wie er genau der Ukraine helfen will, sind charakteristisch für seine Führung und bedeuten, dass der wichtigste Faktor, der ein Ende des Konflikts verhindert, unverändert bleibt. Es gibt wenig Grund zu glauben, dass der russische Präsident Wladimir Putin seine eigenen Kalkulationen zu einem Krieg ändern wird, den er als historische Notwendigkeit betrachtet und der für ihn politisch existenziell sein könnte.

Änderungen im Ukraine-Konflikt

Dennoch haben sich einige Dinge zweifellos geändert.

Die schlimmsten Szenarien für die ersten sechs Monate von Trumps zweiter Amtszeit, was die Situation in der Ukraine betrifft, sind nicht eingetreten. Diese Einschätzung schließt die ukrainischen Zivilisten aus, die in Russlands jüngster tödlicher Eskalation von Drohnen- und Raketenangriffen, einschließlich auf Wohnblocks, getötet wurden.

Doch Trump hat sich nicht untergeordnet und seinem ehemaligen Freund Putin einen Rückzieher gemacht. Er hat Europa nicht im Stich gelassen, während Russland zunehmend expansiv wird – inmitten des schlimmsten Landkriegs auf dem Kontinent seit dem Zweiten Weltkrieg. Trump scheint den NATO-Staaten gegenüber gesonnener zu sein als in den letzten Jahren.

Ukrainische Diplomatie im Aufschwung

Die Ukraine steht der Möglichkeit gegenüber, Territorium durch eine russische Sommeroffensive zu verlieren und zusätzliche Schrecken zu erleiden, die Zivilisten ertragen müssen. Doch diplomatisch befindet sie sich unter der Trump-Administration in einer günstigeren Position, als es je zu hoffen war, als Präsident Wolodymyr Selenskyj im Februar eine scharfe Rüge im Oval Office erhielt. Das bedeutet, dass die Hoffnungen, als unabhängiger, souveräner Staat zu überleben, gestiegen sind.

Trumps Feindseligkeit gegenüber Kiew und seine Bedenken, US-Hilfen in einen Grabenkrieg zu pumpen, bei dem sehr viele im Feuer stehen, könnten größtenteils aus seiner Enttäuschung über Putins Abwertung seiner Friedenspläne resultieren, die zugunsten des Kremls formuliert waren.

Er hat jedoch zumindest einige Missverständnisse ausgeräumt, die ihn glauben ließen, dass er mit seiner Persönlichkeit Putin zu seinem Willen bringen könnte. Und indem er der Ukraine Patriot-Raketen verspricht – die Trump am Dienstag sagte, „bereits verschickt werden“ – und sich offen für eine neue Sanktionsbestrebung gegen Russland im Kongress zeigt, hat er dem amerikanischen Friedensprozess mehr Gewicht verliehen.

Neubewertung der Erwartungen

Trumps Kursänderung wird allen Seiten erlauben, sich an neue Realitäten anzupassen. Obwohl, wie CNNs Matthew Chance anmerkte, Trumps 50-Tage-Frist für Moskau, um Frieden anzubieten, ein siebenwöchiges Fenster für die Zyniker in Moskau bietet, um so viele Gewinne wie möglich zu erzielen, indem sie Feuer und Tod über die Ukraine bringen.

Trotzdem hat Trump sich Zeit gegeben, um zu entscheiden, wo er in Bezug auf die Ukraine hin möchte. Die NATO-Staaten können ihren eigenen Nutzen für Trump nach einem erfolgreichen Gipfel der Allianz steigern.

Selenskyj kann versuchen, mehr Wohlwollen bei Trump zu schaffen, um dessen Ansatz für künftige Friedensverträge zu gestalten – obwohl ihm sein Erlebnis im Oval Office eine Warnung sein sollte, den Präsidenten nicht zu sehr zu drängen.

Wie lange wird Trumps neue Sichtweise anhalten?

Es wäre unklug anzunehmen, dass Trumps Entfremdung von Putin dauerhaft ist. Sein Ärger scheint größtenteils aus der Enttäuschung hervorgegangen zu sein, dass Putin ihm mit einem Frieden, der ihm möglicherweise den Friedensnobelpreis einbringen könnte, keinen Gewinn geliefert hat, anstatt aus tiefen sentimentalen oder geopolitischen Bedenken bezüglich der Auswirkungen eines Abbruchs der Unterstützung für die Ukraine.

Wie gewohnt hat der Präsident auch seine vorherige, heftige Kritik an dem russischen Führer gemildert. Nachdem er Putins „Bullsh*t“ in der letzten Woche kritisiert hatte, sagte Trump am Montag gegenüber der BBC: „Ich bin noch nicht fertig mit ihm.“

Trump ist transaktional, agiert in kurzen Zeiträumen und sucht beständig nach kleinen Erfolgen, die er hervorheben kann. Wenn er also plötzlich verkündet, dass er nächsten Monat ein Treffen mit Putin plant oder auf eine neue, vermeintliche Beleidigung von Selenskyj wütend reagiert, wäre niemand überrascht.

Trumps bedeutende Veränderungen

Trumps Positionswechsel ist signifikant. Indem er sein Versprechen einhält, „topmoderne Waffen“ schnell an die Ukraine zu liefern, macht er einen großen Schritt. Patriot-Raketenabwehrsysteme könnten viele Zivilistenleben retten, aber Trump geht ein politisches Risiko ein, indem er seine Skepsis gegenüber der Ukraine, die viele MAGA-Anhänger teilen, über Bord wirft.

Trump hat außerdem mehr Offenheit für Sanktionen gezeigt. Der Handel zwischen den USA und Russland ist derzeit minimal, sodass bilaterale Strafen nicht viel bewirken würden. Aber wenn Trump seine Drohung wahrmachen sollte, sekundäre Sanktionen gegen Länder zu verhängen, die russische Produkte kaufen, insbesondere im Energiebereich, könnte er Moskaus Wirtschaft und Kriegsmaschinerie ersticken.

Es bleibt jedoch die Frage, ob er wirklich Indien und China – zwei führende Abnehmer russischer Waren – ins Visier nehmen würde, was die US-Beziehungen zu diesen Großmächten erheblich belasten und die globale Wirtschaft ins Wanken bringen könnte. Seine unberechenbare Geschichte bei der Verhängung und dann Aussetzung von Zöllen im Rahmen seiner globalen Handelskriege deutet eher darauf hin, dass dies unwahrscheinlich ist. Moskau könnte darauf setzen.

Die europäische Diplomatie wirkt

Was Trump an zusätzliche Waffen liefern könnte, bleibt ebenfalls unklar. Die optimistischsten Unterstützer freuten sich am Dienstag, als das Financial Times zuerst berichtete, dass der Präsident Selenskyj in einem Telefonat nach Kiews Fähigkeit fragte, sowohl Moskau als auch St. Petersburg ins Visier zu nehmen. Doch Trump dämpfte die Spekulationen am Dienstag, obwohl seine Berater CNN mitteilten, dass er nicht ausgeschlossen hat, bestimmte Kategorien offensiver Waffen an die Ukraine zu liefern, die er bisher nicht bereit war zu senden.

„Nein, er sollte sich nicht auf Moskau konzentrieren“, sagte Trump gegenüber Reportern und bezog sich auf Selenskyj. „Ich bin auf niemandes Seite. Wisst ihr, auf wessen Seite ich bin? Auf der Seite der Menschheit.“

Obwohl er es wahrscheinlich nicht zugeben würde, befindet sich der Präsident in einer ähnlichen Lage, wie sie schon lange sein Vorgänger Präsident Joe Biden inne hatte. Er überlegt, wie weit er Putin drücken kann, ohne explosive Schritte zu unternehmen, die seine unsichtbaren roten Linien überschreiten und den Krieg ausweiten könnten.

NATO in Trumps Licht

Trumps neue Toleranz und sogar Wertschätzung für die NATO folgen echten Ängsten, dass seine neue Amtszeit ein politisches Erdbeben auslösen könnte, das einen US-Rückzug zur Folge hätte. Die Verdienste gebühren stiller Diplomatie von Premierminister Keir Starmer und Präsident Emmanuel Macron, die auf Trump eingewirkt und Selenskyj beraten haben, wie er in den letzten Monaten an die USA herantreten soll.

NATO-Generalsekretär Mark Rutte choreografierte zuletzt einen Gipfel der Allianz in den Niederlanden, der einen politischen Triumph für den Präsidenten darstellte. Ein Abkommen, dass die NATO-Staaten bis 2035 5% des BIP für Verteidigung ausgeben würden, erlaubte es Trump, zu argumentieren, er habe Europa gezwungen, ernsthaft an seiner eigenen Verteidigung zu arbeiten und die Belastungen für die USA zu verringern.

In Anwesenheit von Rutte im Oval Office lobte Trump den europäischen Geist für den Krieg in der Ukraine und fügte hinzu: „Letztendlich ist es eine sehr gute Sache, ein starkes Europa zu haben.“

Jetzt hat die NATO ein weiteres politisches Problem für den Präsidenten gelöst. Sie wird effektiv als Front genutzt, um Patriot-Raketen an Kiew zu senden. Europäische Nationen senden die Batterien, nach denen US-NATO-Partner Ersatz aus den USA kaufen werden.

Rutte stellte diese diplomatische Ballettaufführung als weiteren Sieg für Trump dar. „Herr Präsident, lieber Donald, das ist wirklich groß, das ist wirklich groß“, sagte Rutte und verwendete den charakteristischen Lob, das für viele als Schmeichelei rüberkommt, das Trump jedoch als ernst gemeintes Kompliment aufnimmt. „Sie haben mich am Donnerstag angerufen, um zu sagen, dass Sie eine Entscheidung getroffen haben, und die Entscheidung ist, dass Sie möchten, dass die Ukraine hat, was sie braucht, um sich gegen Russland zu verteidigen, aber Sie wollen, dass die Europäer dafür bezahlen – was völlig logisch ist“, so Rutte.

Politische Herausforderungen im Kongress

Die Atmosphäre auf dem Capitol Hill ändert sich ebenfalls. Ein Vorstoß, Russland strenger zu sanktionieren, hatte bereits starke parteiübergreifende Unterstützung im Senat, und Trump hat gezeigt, dass er Mehrheiten im Repräsentantenhaus für seine Prioritäten mobilisieren kann.

Trumps Verbündeter, Senator Lindsey Graham, und sein demokratischer Mitunterzeichner Senator Richard Blumenthal sagten am Montag, dass ihr Gesetzesentwurf ein „echtes Exekutivwerkzeug“ sein könnte, um Russland zu isolieren. Doch das Gesetz könnte noch Widerstand in der GOP-Basis hervorrufen, zu einem Zeitpunkt, an dem Trump bereits einige Unterstützer wegen des Jeffrey Epstein-Falls verärgert hat.

Senator Josh Hawley aus Missouri, der mehr Hilfe für die Ukraine ablehnt, äußerte sich am Dienstag zu dem Entwurf mit der Aussage, dass er keinen dringenden Bedarf für ein Gesetz sieht, jetzt wo Trump angedroht hat, Russland zu sanktionieren und sogar sekundäre Strafen gegen Indien und China zu verhängen.

Senator Rand Paul aus Kentucky kritisierte die Initiative als „eines der gefährlichsten Gesetze, die je im Senat zur Abstimmung gekommen sind“. Er sagte eine vollständige Handelsunterbrechung mit China, Indien und der Türkei voraus, sollten diese von US-Sanktionen betroffen sein.

Die inneren politischen Auseinandersetzungen über Trumps Kurswechsel zur Ukraine sind noch nicht endgültig geklärt.

Und wirklich ist auch die geopolitische Situation noch nicht klar. Trump hat eine härtere Politik gegenüber Putin angenommen, aber es ist nicht definitv oder garantiert, dass dies von Dauer ist. Das Ausmaß zukünftiger militärischer Unterstützung durch die USA für die Ukraine bleibt ungewiss, auch wenn die ukrainische Regierung im Vergleich zu zuvor in einer besseren Position beim Präsidenten ist. Europäische NATO-Staaten können aufatmen, doch Trumps Drohungen im Handelskrieg haben einen tiefen transatlantischen Riss verursacht.

All dies bedeutet, dass Putins entscheidende Berechnung – dass er den Westen im Krieg gegen die Ukraine überdauern kann – sich voraussichtlich nicht signifikant ändern wird.