Stingrāki noteikumi par mobilo tālruņu pieņemšanu: Tiesas apstiprinājums tagad ir obligāts!

Stingrāki noteikumi par mobilo tālruņu pieņemšanu: Tiesas apstiprinājums tagad ir obligāts!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - 2024. gada 11. decembrī Nacionālajā padomē tika pieņemts ievērojams lēmums, kas varētu būtiski varētu mainīt noteikumus par mobilo tālruņu un datu pārvadātāju konfiskācijas noteikumiem. Ar ÖVP, SPö, Zaļo un neo balsīm tika nolemts izmaiņas krimināltiesībās, kas steidzami bija vajadzīgas pēc tam, kad Konstitucionālā tiesa (VFGH) līdz 2024. gada beigām bija pieprasījusi jaunu regulu. Saskaņā ar FPö Justice pārstāvis NABG. Tomēr Haralds Stefans varētu saskarties ar jauno likumu, pirms VFGH tiek atjaunots, jo tas neatbilst visām prasībām, kuras tiesa ir izveidojusi. Šīs bažas jo īpaši attiecas uz iepriekš reģistrēto apsūdzēto sensitīvo datu aizsardzību.

Svarīgas izmaiņas mobilo tālruņu konfiskācijā

VFGH nolēma, ka nākotnē katram mobilā tālruņa konfiskācijai ir nepieciešams tiesnesis apstiprinājums. Tas nozīmē, ka ir jābūt īpašām aizdomām un ir skaidri jādefinē noziegumu veids. Tajā pašā laikā Tiesa aicināja samazināt datu samazināšanu, lai varētu ierakstīt tikai nepieciešamo informāciju. Tomēr FPö kritizēja faktu, ka šodienas jaunā regulējuma ir īstenojusi tiesas apstiprinājumu, bet neatbilst citām VFGH prasībām un netīšām aizsargā sensitīvos datus. Konfiscētie dati varētu turpināt palikt prokurorā, un tiesa tos nenovērtē, kas, pēc Stefana teiktā, noved pie iespējama tiesību pārkāpuma

FPö jau sen ir uzsvēris nepieciešamību piedalīties konstitucionālā likuma izveidē un aicināt sadarboties ar citām pusēm. Saskaņā ar FPö konstitucionālo pārstāve NABG. Susanne Fürst ir lietderīgi konsultēties ar tiesnesi šādās nopietnās iejaukšanās pamattiesībās, lai stiprinātu apsūdzētā tiesisko aizsardzību un tiesības. "Mobilā tālruņa nodrošināšana ir kā liels klausīšanās ietvars," sacīja Stefans, norādot, ka konfiskācija ne tikai saglabā ne tikai atbilstošus, bet arī privātus un ne -pamatotus datus, kas jau iepriekš ir izraisījuši ļaunprātīgu izmantošanu. Tam nepieciešama steidzama nepieciešamība rīkoties un ciešāka sadarbība likumdošanas procesā, piemēram, fpö uzsvērts.