Svarbesnės mobiliojo telefono priėmimo taisyklės: teisminis patvirtinimas dabar privalomas!

Svarbesnės mobiliojo telefono priėmimo taisyklės: teisminis patvirtinimas dabar privalomas!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - 2024 m. Gruodžio 11 d. Nacionalinėje taryboje buvo priimtas reikšmingas sprendimas, kuris iš esmės galėtų pakeisti mobiliųjų telefonų ir duomenų vežėjų konfiskavimo taisykles. Dėl ÖVP, SPö, Greens ir NEOS balsų buvo nuspręsta pakeisti baudžiamąjį proceso įstatymą, kuris buvo skubiai būtinas po to, kai Konstitucinis teismas (VFGH) paprašė naujo reglamento iki 2024 m. Pabaigos. Pasak FPö teisingumo atstovo NABG. Tačiau Haraldas Stefanas gali susidurti su naujuoju įstatymu prieš tai, kai VFGH bus pakartotinai įšventintas, nes jis neatitinka visų reikalavimų, kuriuos teismas nustatė. Šie rūpesčiai ypač susiję su anksčiau užfiksuotų kaltinamųjų duomenų apsauga nuo kaltinamųjų.

Svarbūs mobiliųjų telefonų konfiskavimo pokyčiai

VFGH nusprendė, kad ateityje kiekvienam mobiliojo telefono konfiskavimui reikia teisėjo patvirtinimo. Tai reiškia, kad turi kilti specifinis įtarimas, o nusikaltimų tipas turi būti aiškiai apibrėžtas. Tuo pat metu Teisingumo teismas paragino sumažinti duomenis, kad būtų galima įrašyti tik reikiamą informaciją. Tačiau FPö kritikavo faktą, kad šiandien naujasis reglamentas įgyvendino teisminį patvirtinimą, tačiau neatitinka kitų VFGH reikalavimų ir netyčia saugo neskelbtinus duomenis. Konfiskuoti duomenys galėtų ir toliau išlikti prokurorui ir jų neįvertinti teismas, kuris, pasak Stefano, lemia galimą teisių pažeidimą

FPö ilgą laiką pabrėžė poreikį dalyvauti kuriant konstitucinę teisę ir raginti bendradarbiauti su kitomis šalimis. Remiantis FPö konstitucine atstovu NABG. Susanne Fürst yra tinkama pasitarti su teisėju tokiomis rimtomis intervencijomis į pagrindines teises, kad būtų sustiprinta teisinė apsauga ir kaltinamojo teisės. „Mobiliojo telefono užtikrinimas yra tarsi didelė klausymo sistema“, -sakė Stefanas, pabrėždamas, kad konfiskavimas saugo ne tik ne tik aktualius, bet ir privačius bei neramus duomenis, kurie praeityje jau paskatino piktnaudžiavimą. Tam reikalingas skubus veiksmų poreikis ir glaudesnis bendradarbiavimas įstatymų leidybos procese, pavyzdžiui, fpö pabrėžė.