Szigorúbb szabályok a mobiltelefon -elfogadáshoz: A bírósági jóváhagyás most kötelező!

Szigorúbb szabályok a mobiltelefon -elfogadáshoz: A bírósági jóváhagyás most kötelező!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - 2024. december 11 -én jelentős döntés született a Nemzeti Tanácsban, amely alapvetően megváltoztathatja a mobiltelefonok és az adathordozók elkobzására vonatkozó szabályokat. Az ÖVP, Spö, Greens és NEOS szavazataival a büntetőeljárási törvény változását döntöttek, amelyet sürgősen szükségük volt, miután az Alkotmánybíróság (VFGH) 2024 végéig új rendeletet kért. Az FPö Justice szóvivője, NABG szerint. Harald Stefan azonban szembesülhet az új törvényekkel, mielőtt a VFGH -t újra megnövelik, mivel ez nem felel meg az összes követelménynek, amelyet a bíróság felállított. Ezek az aggodalmak különösen a múltban rögzített érzékeny adatok védelmére vonatkoznak.

Fontos változások a mobiltelefon -elkobzásban

A VFGH úgy döntött, hogy a jövőben a mobiltelefon minden elkobzása bíró jóváhagyását igényli. Ez azt jelenti, hogy külön gyanúnak kell lennie, és a bűncselekmények típusát egyértelműen meg kell határozni. Ugyanakkor a Bíróság az adatok minimalizálására szólított fel, hogy csak a szükséges információkat lehet rögzíteni. Az FPEN azonban kritizálta azt a tényt, hogy a mai új rendelet végrehajtotta a bírósági jóváhagyást, de nem felel meg a VFGH többi követelményének, és véletlenül védi az érzékeny adatokat. Az elkobzott adatok továbbra is az ügyésznél maradhatnak, és a bíróság nem értékelheti, ami Stefan szerint a jogok esetleges megsértéséhez vezet.

Az FPö már régóta hangsúlyozta az alkotmányos törvény létrehozásában való részvétel szükségességét és más pártokkal való együttműködési felhívást. Az FPö alkotmányos szóvivője, Nabg szerint. Susanne Fürst helyénvaló, hogy konzultáljon egy bíróval az alapvető jogokba való ilyen komoly beavatkozások során a vádlott jogi védelmének és jogainak megerősítése érdekében. "A mobiltelefon biztosítása olyan nagy hallgatási keret, mint egy nagy hallgatási keret" -mondta Stefan, rámutatva, hogy az elkobzás nemcsak nemcsak releváns, hanem magán- és nem releváns adatokat is tárolt, ami már a múltban visszaéléshez vezetett. Ehhez sürgős cselekvési igényt és szorosabb együttműködést igényel a jogalkotási folyamatban, mint például a fpö hangsúlyozva.