Le cadeau d'appel d'offres de son provoque la colère: les critiques violentes de tous les camps!

Le cadeau d'appel d'offres de son provoque la colère: les critiques violentes de tous les camps!

Colorado, USA - "Personne ne se tient au-dessus de la loi, pas même le président." Ces mots du président américain Joe Biden, à l'origine à l'origine contre son prédécesseur Donald Trump, s'effondrent maintenant sur lui. La tempête d'indignation sur sa décision controversée de pardonner son fils Hunter fait rage aux États-Unis. Les républicains l'attaquent avec des allégations d'hypocrisie et de voile. "Joe Biden a menti sur l'influence corrompue de sa famille du début à la fin", jette le député James Comer dans les masses via Twitter.

Un choc passe par les rangées des républicains! Le sénateur Charles E. Grassley est stupéfait: "Je suis choqué par le pardon parce que les offres ont souvent dit qu'il ne le ferait pas et je l'ai cru. Mon erreur". Il y a aussi des critiques de la part des démocrates; Jared Polis, gouverneur du Colorado, exprime une compréhension de l'amour du père, mais est déçu: "En tant que père, je comprends le désir naturel d'aider son fils, mais je suis toujours déçu qu'il ait placé sa famille à travers le pays."

Donald Trump et le scandale judiciaire

Le président américain auparavant conçu, Donald Trump, n'est pas inexpérimenté dans l'art du pardon, accuse Biden "abus de justice" - un reproche qui semble plus que piquant face à la pardon de Trump, dont Charles Kushner, le père de son père. Trump lui-même sera à nouveau entré dans le bureau le 20 janvier et pourrait être dans une situation incroyablement similaire, peut-être même avec une auto-configuration.

Au milieu du drame, Biden défend son pas courageusement, dénonce la procédure contre Hunter comme "injuste" - une erreur juridique, comme il le dit, organisée par des opposants politiques. Mais le dossier est délicat: Hunter Biden est coupable d'un point de paiement tardif. Le «New York Times» tire un parallèle et critique que les offres qui semblent désormais suspectes selon son prédécesseur parce qu'il se plaint de l'application des lois et de la pression politiques sélectives - un système qu'il a auparavant défendu. Le "Wall Street Journal" alimente la controverse en dénonçant les conséquences politiques: les deux parties semblent être prêtes à exploiter le pouvoir judiciaire lorsqu'il sert son avantage.