Подаръкът за наддаване на Син причинява гняв: насилствена критика от всички лагери!

Подаръкът за наддаване на Син причинява гняв: насилствена критика от всички лагери!

Colorado, USA - "Никой не стои над закона, дори не е президентът." Тези думи от американския президент Джо Байдън, първоначално топ срещу неговия предшественик Доналд Тръмп, сега се сриват върху него. Бурята на възмущение относно противоречивото му решение да помилва синът му Хънтър бушува през САЩ. Републиканците го нападат с обвинения за лицемерие и залепване. "Джо Байдън излъга за корумпираното влияние на семейството си от началото до края", хвърля депутата Джеймс Комер в масите чрез Twitter.

Шок минава през редовете на републиканците! Сенаторът Чарлз Е. Грасли е зашеметен: „Шокиран съм от помилването, защото офертите често казваха, че той няма да го направи и повярвах в грешката ми“. Има и критика от демократите; Джаред Полис, губернатор на Колорадо, изразява разбиране за любовта на бащата, но е разочарован: „Като баща разбирам естественото желание да помогна на сина си, но все още съм разочарован, че той е поставил семейството си в цялата страна“.

Доналд Тръмп и съдебният скандал

По-рано проектираният президент на САЩ Доналд Тръмп, самият той, не е неопитен в изкуството на помилване, обвинява Байдън „злоупотреба с правосъдието“-укор, който изглежда повече от пикантно пред собственото помилване на Тръмп, включително Чарлз Кушнер, баща на баща му. Самият Тръмп ще бъде въведен отново в офиса на 20 януари и може да бъде в невероятно подобна ситуация, може би дори и с самоофигурация.

В средата на драмата Байдън защитава стъпката си смело, отрича производството срещу Хънтър като "несправедлив" - законна грешка, както той казва, организирана от политически противници. Но досието е сложно: Хънтър Байдън е виновен за точка от закъснелото плащане на данък. „New York Times“ дърпа паралел и критикува, че сега се появяват подозрително според неговия предшественик, тъй като той се оплаква от избирателни правоприлагащи органи и политически натиск - система, която преди това защитаваше силно. "Wall Street Journal" подхранва спора, като отрича политическите последици: и двете страни изглежда са готови да експлоатират съдебната система, когато тя изпълнява неговата полза.