Vahasõdur mõisteti mõrvas süüdi: traagiline surm Carintias!

Vahasõdur mõisteti mõrvas süüdi: traagiline surm Carintias!

Spittal an der Drau, Österreich - 21-aastane vahasõdur Lukas P. oli süüdi Klagenfurdi kohtus seltsimehe mõrvas. Eelmise aasta 22. oktoobri Drau alal Spittalis toimunud Türgi kasarmus juhtumil põhinev kohtuotsus näeb ette kaheteistkümne aasta pikkuse vanglakaristuse. Selle otsuse tegi žürii ühehäälselt, mille kohaselt see on võimalik maksimaalne karistus 20 aastat. Lisaks peab ohvri perekonna süüdimõistetud maksma 18 000 eurot. Kuid kohtuotsus pole veel lõplik, nii et Lukas P. on endiselt süütuse eeldusel ja võib kohtuotsuse vastu kaevata.

Juhtum, mis selle kohtuotsuseni viis, oli Lukas P. traagilise õnnetusena. Ta väitis, et mängis püstoliga, kui lask kogemata lõdvenes, üritades oma languse relvavööd kindlustada. Kaitsekriitikud, sealhulgas ballistiline ekspert, peavad seda versiooni ebatõenäoliseks. Ekspertarvamuse kohaselt pole Lukas P. väide mõistetav ja riigiprokurör võtab aktiivse lasku. Kostja ei nõustunud kavandatud talentide ehitamisega, mis jätab võimaliku motiivi küsimuse.

Kriitika relvavägivalla esitamise kohta

Relvaõnnetused ja tulirelvade ohud pole mitte ainult Austrias, vaid ka Ameerika Ühendriikides, kus relvajõu mõjud on laastavad. Amnesty Internationali raporti kohaselt rikuti 2016. aastal relvadega üle 116 000 inimese ja suri peaaegu 39 000 inimest, sealhulgas 1637 last. Enamik neist juhtumitest on individuaalsed teod, mis sageli ei saa vajalikku meedia tähelepanu.

Selliste juhtumite emotsionaalne ulatus saab selgeks ka Austrias, kus ohvri videomaterjali näidati kohtusaalis. See viis selleni, et ohvri ema liikus pisarateni. Sellised hetked illustreerivad relvavägivalla hävitavaid tagajärgi, millel on mõju otsestest sündmustest.

Mõlemas kohas on relvade käitlemise ja leviku ettevaatlik uurimine ülioluline. Kuigi Lukas P. juhtum puudutab ühiskonda Austrias, ootavad USA sügavad reformid, et leida lahendus oma relvavägivallale ja kaitsta paljude elu.

Kosmo teatas, et Lukas P. on üritanud oma tegevust esitada õnnetusena, mida kahtlevad eksperdid. Juhtum on endiselt näide väljakutsetest relvavägivallaga tegelemisel. Aruanded ja Amnesty International illustreerib, kui oluline on selgitada sellise vägivalla põhjuseid ja põhjustada struktuurilisi muutusi.